Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Если __declspec(novtable) реально уменьшает размер бинарников, то почему оптимизатор не юзает эту штуку по своему уразумению?

Интересно, а почему компилятор (VC) не позволяет запретить default-конструктор в классе с novtable и без каких-либо данных?

class __declspec(novtable) t_myclass
{
 public:
  t_myclass()=delete;

  virtual void method()=0;
};

При компиляции конструктора производного класса вылазит ошибка.

Ответ я собственно знаю — потому что компилятор туповат.

Но есть сомнения — может это я хочу странного?

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Если __declspec(novtable) реально уменьшает размер бинарников, то почему оптимизатор не юзает эту штуку по своему уразумению?

Интересно, а почему компилятор (VC) не позволяет запретить default-конструктор в классе с novtable и без каких-либо данных?

class __declspec(novtable) t_myclass
{
 public:
  t_myclass()=delete;

  virtual void method()=0;
};

При компиляции конструктора производного класса вылазит ошибка.

Ответ я, собственно, знаю — потому что компилятор туповат.

Но есть сомнения — может это я хочу странного?