Сообщение Re[3]: Google Stadia- консоли и игрокомпы всё? от 10.10.2019 14:21
Изменено 10.10.2019 14:26 velkin
Re[3]: Google Stadia- консоли и игрокомпы всё?
Здравствуйте, $$, Вы писали:
$>Вот IID к примеру, хвастался мега-крутизной проца и видюшки, и что? Играет на FHD ибо 4k его 1080ti не тянет на ультрах.
А какое "железо" стоит на этих сервисах? Некоторые рассуждают очень наивно, что не нужно будет покупать дорогое "железо" и прочее. Ну так если железо не дорогое, значит оно дешёвое, и производительность у него низкая. Если у IID 1080 Ti, то даже с FullHD у него будет чёткая картинка без мыла и пересжатия, высокая частота кадров, отсутствие высоких задержек. А если человеку плевать на качество, то чего жаловаться на цену, покупай затычку и играй сколько влезет.
Если выбирать между FullHD с видеокартой 1080 Ti и запуском удалённого игрового сервиса, пусть даже там будет 1080p, то кто как, а я выбираю 1080 Ti. Хорошо так говорить, что 1080 Ti чего-то там не тянет, но по сравнению с ней любой такой удалённый игровой сервис, да, именно любой, с ней даже рядом не валялся. Вот обычный пример, у меня дисплей 1920x1080 120Гц и интернет условный 100 Мбит/с, ну и что можно получить с удалённого сервиса.
$>Посмотрим. Цифро фапатели раньше поливали на MP3, однако он вытеснил их CD с флаками, и никто уже не вспоминает. Так и с потоковыми играми- если видео поток будет не хуже, чем у нетфликса, то этого уже достаточно.
Видео можно передавать с задержкой, причём не только секундной, а минутной, часовой, суточной и так далее. Браузеры кешируют видеопоток на жесткий диск, а потом неторопясь его проигрывают. Здесь нет технологии реального времени. Если будет такая услуга игровых сервисов, то я думаю кто-то ей будет пользоваться, но тут говорить о каком-то доминировании вряд ли приходится.
Между прочим я пробовал ради опыта запускать игру удалённо через Steam, там есть такая возможность с некоторыми доработками. Понятно у меня на двух квартирах в одном городе был хороший стационарный интернет. Могу ответственно заявить, что это не самая тупая идея в моей жизни. Но прямо такого восторга вообще не ощутил, по мне так во много раз удобнее купить компьютер, который тянет игры, даже если это ноутбук.
Как бы это объяснить, вот у меня в трее висит тот же Steam даже в GNU/Linux, а в винде ещё и Battle.net с Origin. Я играю крайне редко, может раз в несколько месяцев. Но тут дело даже смысл не в этом, а в том, что просто берёшь и нажимаешь на запуск игры и всё. Недавно тут пиарились партнёры NVidia, что запустили в Москве игровой сервис, штука рублей в месяц, до 500 км от столицы. Я не вхожу в этот радиус, но даже если бы входил. Хм, сложный выбор, запустить игру локально или заплатить и запустить игру удалённо.
При этом так понял я должен запускать игры уже купленные в этих магазинах, то есть под своей учёткой, а это просто тупо аренда "железа". Ну то есть всё сводится к аргументу, "У вас десктоп или ноутбук полное говно? Тогда приходите к нам, всего лишь за 1000 рублей в месяц вы сможете наслаждаться уже купленной вами игрой на конфигурации среднего уровня.". Предположим, что Google Stadia не такая, но толку то.
Видео удобно смотреть в онлайне, хотя качество оставляет желать лучшего, по сравнению со скачанным видеофайлом с тех же торрентов. Удобно ли играть через удалённый сервис? Я уже выше написал, это не самая тупая идея, просто нет особого удобства, так как игровые клиенты сами скачивают и обновляют игры. Эти сервисы не привносят ничего революционного, просто ещё одна возможность.
$>Вот IID к примеру, хвастался мега-крутизной проца и видюшки, и что? Играет на FHD ибо 4k его 1080ti не тянет на ультрах.
А какое "железо" стоит на этих сервисах? Некоторые рассуждают очень наивно, что не нужно будет покупать дорогое "железо" и прочее. Ну так если железо не дорогое, значит оно дешёвое, и производительность у него низкая. Если у IID 1080 Ti, то даже с FullHD у него будет чёткая картинка без мыла и пересжатия, высокая частота кадров, отсутствие высоких задержек. А если человеку плевать на качество, то чего жаловаться на цену, покупай затычку и играй сколько влезет.
Если выбирать между FullHD с видеокартой 1080 Ti и запуском удалённого игрового сервиса, пусть даже там будет 1080p, то кто как, а я выбираю 1080 Ti. Хорошо так говорить, что 1080 Ti чего-то там не тянет, но по сравнению с ней любой такой удалённый игровой сервис, да, именно любой, с ней даже рядом не валялся. Вот обычный пример, у меня дисплей 1920x1080 120Гц и интернет условный 100 Мбит/с, ну и что можно получить с удалённого сервиса.
$>Посмотрим. Цифро фапатели раньше поливали на MP3, однако он вытеснил их CD с флаками, и никто уже не вспоминает. Так и с потоковыми играми- если видео поток будет не хуже, чем у нетфликса, то этого уже достаточно.
Видео можно передавать с задержкой, причём не только секундной, а минутной, часовой, суточной и так далее. Браузеры кешируют видеопоток на жесткий диск, а потом неторопясь его проигрывают. Здесь нет технологии реального времени. Если будет такая услуга игровых сервисов, то я думаю кто-то ей будет пользоваться, но тут говорить о каком-то доминировании вряд ли приходится.
Между прочим я пробовал ради опыта запускать игру удалённо через Steam, там есть такая возможность с некоторыми доработками. Понятно у меня на двух квартирах в одном городе был хороший стационарный интернет. Могу ответственно заявить, что это не самая тупая идея в моей жизни. Но прямо такого восторга вообще не ощутил, по мне так во много раз удобнее купить компьютер, который тянет игры, даже если это ноутбук.
Как бы это объяснить, вот у меня в трее висит тот же Steam даже в GNU/Linux, а в винде ещё и Battle.net с Origin. Я играю крайне редко, может раз в несколько месяцев. Но тут дело даже смысл не в этом, а в том, что просто берёшь и нажимаешь на запуск игры и всё. Недавно тут пиарились партнёры NVidia, что запустили в Москве игровой сервис, штука рублей в месяц, до 500 км от столицы. Я не вхожу в этот радиус, но даже если бы входил. Хм, сложный выбор, запустить игру локально или заплатить и запустить игру удалённо.
При этом так понял я должен запускать игры уже купленные в этих магазинах, то есть под своей учёткой, а это просто тупо аренда "железа". Ну то есть всё сводится к аргументу, "У вас десктоп или ноутбук полное говно? Тогда приходите к нам, всего лишь за 1000 рублей в месяц вы сможете наслаждаться уже купленной вами игрой на конфигурации среднего уровня.". Предположим, что Google Stadia не такая, но толку то.
Видео удобно смотреть в онлайне, хотя качество оставляет желать лучшего, по сравнению со скачанным видеофайлом с тех же торрентов. Удобно ли играть через удалённый сервис? Я уже выше написал, это не самая тупая идея, просто нет особого удобства, так как игровые клиенты сами скачивают и обновляют игры. Эти сервисы не привносят ничего революционного, просто ещё одна возможность.
Re[3]: Google Stadia- консоли и игрокомпы всё?
Здравствуйте, $$, Вы писали:
$>Вот IID к примеру, хвастался мега-крутизной проца и видюшки, и что? Играет на FHD ибо 4k его 1080ti не тянет на ультрах.
А какое "железо" стоит на этих сервисах? Некоторые рассуждают очень наивно, что не нужно будет покупать дорогое "железо" и прочее. Ну так если железо не дорогое, значит оно дешёвое, и производительность у него низкая. Если у IID 1080 Ti, то даже с FullHD у него будет чёткая картинка без мыла и пересжатия, высокая частота кадров, отсутствие высоких задержек. А если человеку плевать на качество, то чего жаловаться на цену, покупай затычку и играй сколько влезет.
Если выбирать между FullHD с видеокартой 1080 Ti и запуском удалённого игрового сервиса, пусть даже там будет 1080p, то кто как, а я выбираю 1080 Ti. Хорошо так говорить, что 1080 Ti чего-то там не тянет, но по сравнению с ней любой такой удалённый игровой сервис, да, именно любой, с ней даже рядом не валялся. Вот обычный пример, у меня дисплей 1920x1080 120Гц и интернет условный 100 Мбит/с, ну и что можно получить с удалённого сервиса.
$>Посмотрим. Цифро фапатели раньше поливали на MP3, однако он вытеснил их CD с флаками, и никто уже не вспоминает. Так и с потоковыми играми- если видео поток будет не хуже, чем у нетфликса, то этого уже достаточно.
Видео можно передавать с задержкой, причём не только секундной, а минутной, часовой, суточной и так далее. Браузеры кешируют видеопоток на жесткий диск, а потом неторопясь его проигрывают. Здесь нет технологии реального времени. Если будет такая услуга игровых сервисов, то я думаю кто-то ей будет пользоваться, но тут говорить о каком-то доминировании вряд ли приходится.
Между прочим я пробовал ради опыта запускать игру удалённо через Steam, там есть такая возможность с некоторыми доработками. Понятно у меня на двух квартирах в одном городе был хороший стационарный интернет. Могу ответственно заявить, что это не самая тупая идея в моей жизни. Но прямо такого восторга вообще не ощутил, по мне так во много раз удобнее купить компьютер, который тянет игры, даже если это ноутбук.
Как бы это объяснить, вот у меня в трее висит тот же Steam даже в GNU/Linux, а в винде ещё и Battle.net с Origin. Я играю крайне редко, может раз в несколько месяцев. Но тут даже смысл не в этом, а в том, что просто берёшь и нажимаешь на запуск игры и всё. Недавно тут пиарились партнёры NVidia, что запустили в Москве игровой сервис, штука рублей в месяц, до 500 км от столицы. Я не вхожу в этот радиус, но даже если бы входил. Хм, сложный выбор, запустить игру локально или заплатить и запустить игру удалённо.
При этом так понял я должен запускать игры уже купленные в этих магазинах, то есть под своей учёткой, а это просто тупо аренда "железа". Ну то есть всё сводится к аргументу, "У вас десктоп или ноутбук полное говно? Тогда приходите к нам, всего лишь за 1000 рублей в месяц вы сможете наслаждаться уже купленной вами игрой на конфигурации среднего уровня.". Предположим, что Google Stadia не такая, но толку то.
Видео удобно смотреть в онлайне, хотя качество оставляет желать лучшего, по сравнению со скачанным видеофайлом с тех же торрентов. Удобно ли играть через удалённый сервис? Я уже выше написал, это не самая тупая идея, просто нет особого удобства, так как игровые клиенты сами скачивают и обновляют игры. Эти сервисы не привносят ничего революционного, просто ещё одна возможность.
$>Вот IID к примеру, хвастался мега-крутизной проца и видюшки, и что? Играет на FHD ибо 4k его 1080ti не тянет на ультрах.
А какое "железо" стоит на этих сервисах? Некоторые рассуждают очень наивно, что не нужно будет покупать дорогое "железо" и прочее. Ну так если железо не дорогое, значит оно дешёвое, и производительность у него низкая. Если у IID 1080 Ti, то даже с FullHD у него будет чёткая картинка без мыла и пересжатия, высокая частота кадров, отсутствие высоких задержек. А если человеку плевать на качество, то чего жаловаться на цену, покупай затычку и играй сколько влезет.
Если выбирать между FullHD с видеокартой 1080 Ti и запуском удалённого игрового сервиса, пусть даже там будет 1080p, то кто как, а я выбираю 1080 Ti. Хорошо так говорить, что 1080 Ti чего-то там не тянет, но по сравнению с ней любой такой удалённый игровой сервис, да, именно любой, с ней даже рядом не валялся. Вот обычный пример, у меня дисплей 1920x1080 120Гц и интернет условный 100 Мбит/с, ну и что можно получить с удалённого сервиса.
$>Посмотрим. Цифро фапатели раньше поливали на MP3, однако он вытеснил их CD с флаками, и никто уже не вспоминает. Так и с потоковыми играми- если видео поток будет не хуже, чем у нетфликса, то этого уже достаточно.
Видео можно передавать с задержкой, причём не только секундной, а минутной, часовой, суточной и так далее. Браузеры кешируют видеопоток на жесткий диск, а потом неторопясь его проигрывают. Здесь нет технологии реального времени. Если будет такая услуга игровых сервисов, то я думаю кто-то ей будет пользоваться, но тут говорить о каком-то доминировании вряд ли приходится.
Между прочим я пробовал ради опыта запускать игру удалённо через Steam, там есть такая возможность с некоторыми доработками. Понятно у меня на двух квартирах в одном городе был хороший стационарный интернет. Могу ответственно заявить, что это не самая тупая идея в моей жизни. Но прямо такого восторга вообще не ощутил, по мне так во много раз удобнее купить компьютер, который тянет игры, даже если это ноутбук.
Как бы это объяснить, вот у меня в трее висит тот же Steam даже в GNU/Linux, а в винде ещё и Battle.net с Origin. Я играю крайне редко, может раз в несколько месяцев. Но тут даже смысл не в этом, а в том, что просто берёшь и нажимаешь на запуск игры и всё. Недавно тут пиарились партнёры NVidia, что запустили в Москве игровой сервис, штука рублей в месяц, до 500 км от столицы. Я не вхожу в этот радиус, но даже если бы входил. Хм, сложный выбор, запустить игру локально или заплатить и запустить игру удалённо.
При этом так понял я должен запускать игры уже купленные в этих магазинах, то есть под своей учёткой, а это просто тупо аренда "железа". Ну то есть всё сводится к аргументу, "У вас десктоп или ноутбук полное говно? Тогда приходите к нам, всего лишь за 1000 рублей в месяц вы сможете наслаждаться уже купленной вами игрой на конфигурации среднего уровня.". Предположим, что Google Stadia не такая, но толку то.
Видео удобно смотреть в онлайне, хотя качество оставляет желать лучшего, по сравнению со скачанным видеофайлом с тех же торрентов. Удобно ли играть через удалённый сервис? Я уже выше написал, это не самая тупая идея, просто нет особого удобства, так как игровые клиенты сами скачивают и обновляют игры. Эти сервисы не привносят ничего революционного, просто ещё одна возможность.