Сообщение Re[8]: Оставаться в С++ или уходить? от 29.09.2019 14:35
Изменено 29.09.2019 14:39 AlexGin
Re[8]: Оставаться в С++ или уходить?
Здравствуйте, уважаемый lpd, Вы писали:
lpd>Для немногих проектов, где задержки мешают, сборку мусора можно отключить.

Тогда — какой смысл её вводить, если вся прелесь — когда она выключена...
lpd>Для большинства же проектов она гораздо удобнее умных указателей, для которых кроме вырвиглазного синтаксиса нужно еще бороться с циклическими зависимостями.
Ну, сбока мусора вещь полезная (знаю по работе с C#), но тем не менее — не являющаяся "серебрянной_пулей".
Это естественные издержки smart-pointers, но из-за них не нужно отказываться от работы с умными указателями.
lpd>Для немногих проектов, где задержки мешают, сборку мусора можно отключить.
Тогда — какой смысл её вводить, если вся прелесь — когда она выключена...
lpd>Для большинства же проектов она гораздо удобнее умных указателей, для которых кроме вырвиглазного синтаксиса нужно еще бороться с циклическими зависимостями.
Ну, сбока мусора вещь полезная (знаю по работе с C#), но тем не менее — не являющаяся "серебрянной_пулей".
Это естественные издержки smart-pointers, но из-за них не нужно отказываться от работы с умными указателями.
Re[8]: Оставаться в С++ или уходить?
Здравствуйте, уважаемый lpd, Вы писали:
lpd>Для немногих проектов, где задержки мешают, сборку мусора можно отключить.

Тогда — какой смысл её вводить, если вся прелесть — когда она выключена...
Смысл во всей этой затее?
Ну и архитектуру приложений, где критический (по быстроте) код — делается на C++,
а GUI и работа с БД делается на C# — также никто не отменял
lpd>Для большинства же проектов она гораздо удобнее умных указателей, для которых кроме вырвиглазного синтаксиса нужно еще бороться с циклическими зависимостями.
Ну, сбока мусора вещь полезная (знаю по работе с C#), но тем не менее — не являющаяся "серебрянной_пулей".
Это естественные издержки smart-pointers, но из-за них не нужно отказываться от работы с умными указателями.
lpd>Для немногих проектов, где задержки мешают, сборку мусора можно отключить.
Тогда — какой смысл её вводить, если вся прелесть — когда она выключена...
Смысл во всей этой затее?
Ну и архитектуру приложений, где критический (по быстроте) код — делается на C++,
а GUI и работа с БД делается на C# — также никто не отменял
lpd>Для большинства же проектов она гораздо удобнее умных указателей, для которых кроме вырвиглазного синтаксиса нужно еще бороться с циклическими зависимостями.
Ну, сбока мусора вещь полезная (знаю по работе с C#), но тем не менее — не являющаяся "серебрянной_пулей".
Это естественные издержки smart-pointers, но из-за них не нужно отказываться от работы с умными указателями.