Сообщение Re[24]: Мнение: объектно-ориентированное программирование — от 23.09.2019 16:21
Изменено 23.09.2019 16:22 Pauel
Re[24]: Мнение: объектно-ориентированное программирование — катастрофа на трилли
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
I>>Вообще то именно для того. Вероятно, для тебя ООП это чисто его Симуловский вариант из трёх китов. Пока что ты дальше этих китов никуда не вышел. А между тем ООП гораздо ширше, это еще Алан Кей сказал.
AA>Каюсь, все знать не дано.
AA>Я не противник ООП в принципе, но я сторонник ФП.
AA>Правда, в РФ его время еще не пришло.
Давно пришло. ФП прирастает не сверху, в виде модного языка, и не снизу, когда все девелоперы херачат функциональный код.
ФП прирастает постепенно в в виде отдельных компонентов, модулей, которые сначала массово приживаются (1), а далее находят поддержку в языках (2).
Этот процесс начался еще в девяностых и идет примерно одинаково по всему миру. А вот количество фанатиков-функционалистов, которые топят за функциональные язки, во все времена было на грани стат-погрешности.
Скажем, в 1998м году я начал работать и поначалу не использовал никаких функциональных фич. Потом вдруг оказалось, что целая куча якобы функциональных фич есть не что иное, как единственно возможный способ в Ассемблере, который самый императивный из всех императивных языков. Он не то, что прибит гвоздями к процессору, он и есть язык процессора.
Эти же приёмчики почему то были невостребованы в языках Си, Паскаль и тд. Но вот пришли функционалисты и сказали, что де они изобрели колесо. Вполне возможно так и было. Но сделали они это в редакторе, который заботливо предложили программисты на ассемблере
I>>Вообще то именно для того. Вероятно, для тебя ООП это чисто его Симуловский вариант из трёх китов. Пока что ты дальше этих китов никуда не вышел. А между тем ООП гораздо ширше, это еще Алан Кей сказал.
AA>Каюсь, все знать не дано.
AA>Я не противник ООП в принципе, но я сторонник ФП.
AA>Правда, в РФ его время еще не пришло.
Давно пришло. ФП прирастает не сверху, в виде модного языка, и не снизу, когда все девелоперы херачат функциональный код.
ФП прирастает постепенно в в виде отдельных компонентов, модулей, которые сначала массово приживаются (1), а далее находят поддержку в языках (2).
Этот процесс начался еще в девяностых и идет примерно одинаково по всему миру. А вот количество фанатиков-функционалистов, которые топят за функциональные язки, во все времена было на грани стат-погрешности.
Скажем, в 1998м году я начал работать и поначалу не использовал никаких функциональных фич. Потом вдруг оказалось, что целая куча якобы функциональных фич есть не что иное, как единственно возможный способ в Ассемблере, который самый императивный из всех императивных языков. Он не то, что прибит гвоздями к процессору, он и есть язык процессора.
Эти же приёмчики почему то были невостребованы в языках Си, Паскаль и тд. Но вот пришли функционалисты и сказали, что де они изобрели колесо. Вполне возможно так и было. Но сделали они это в редакторе, который заботливо предложили программисты на ассемблере
Re[24]: Мнение: объектно-ориентированное программирование —
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
I>>Вообще то именно для того. Вероятно, для тебя ООП это чисто его Симуловский вариант из трёх китов. Пока что ты дальше этих китов никуда не вышел. А между тем ООП гораздо ширше, это еще Алан Кей сказал.
AA>Каюсь, все знать не дано.
AA>Я не противник ООП в принципе, но я сторонник ФП.
AA>Правда, в РФ его время еще не пришло.
Давно пришло. ФП прирастает не сверху, в виде модного языка, и не снизу, когда все девелоперы херачат функциональный код.
ФП прирастает постепенно в в виде отдельных компонентов, модулей, которые сначала массово приживаются (1), а далее находят поддержку в языках (2).
Этот процесс начался еще в девяностых и идет примерно одинаково по всему миру. А вот количество фанатиков-функционалистов, которые топят за функциональные язки, во все времена было на грани стат-погрешности.
Скажем, в 1998м году я начал работать и поначалу не использовал никаких функциональных фич. Потом вдруг оказалось, что целая куча якобы функциональных фич есть не что иное, как единственно возможный способ в Ассемблере, который самый императивный из всех императивных языков. Он не то, что прибит гвоздями к процессору, он и есть язык процессора. Я на нем несколько лет писал.
Эти же приёмчики почему то были невостребованы в языках Си, Паскаль и тд. Но вот пришли функционалисты и сказали, что де они изобрели колесо. Вполне возможно так и было. Но сделали они это в редакторе, который заботливо предложили программисты на ассемблере
I>>Вообще то именно для того. Вероятно, для тебя ООП это чисто его Симуловский вариант из трёх китов. Пока что ты дальше этих китов никуда не вышел. А между тем ООП гораздо ширше, это еще Алан Кей сказал.
AA>Каюсь, все знать не дано.
AA>Я не противник ООП в принципе, но я сторонник ФП.
AA>Правда, в РФ его время еще не пришло.
Давно пришло. ФП прирастает не сверху, в виде модного языка, и не снизу, когда все девелоперы херачат функциональный код.
ФП прирастает постепенно в в виде отдельных компонентов, модулей, которые сначала массово приживаются (1), а далее находят поддержку в языках (2).
Этот процесс начался еще в девяностых и идет примерно одинаково по всему миру. А вот количество фанатиков-функционалистов, которые топят за функциональные язки, во все времена было на грани стат-погрешности.
Скажем, в 1998м году я начал работать и поначалу не использовал никаких функциональных фич. Потом вдруг оказалось, что целая куча якобы функциональных фич есть не что иное, как единственно возможный способ в Ассемблере, который самый императивный из всех императивных языков. Он не то, что прибит гвоздями к процессору, он и есть язык процессора. Я на нем несколько лет писал.
Эти же приёмчики почему то были невостребованы в языках Си, Паскаль и тд. Но вот пришли функционалисты и сказали, что де они изобрели колесо. Вполне возможно так и было. Но сделали они это в редакторе, который заботливо предложили программисты на ассемблере