Сообщение Re[9]: iPhone 11- эпплохейтеры раскупили антипопоболин от 22.09.2019 9:54
Изменено 22.09.2019 13:05 chaotic-kotik
Re[9]: iPhone 11- эпплохейтеры раскупили антипопоболин
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Я о подвижной группе линз говорю. Что-то, может быть, в айфон и влезет, только чем массивнее камера, тем больше влезает. Это хорошо видно, если рассматривать возможности одной линейки камер, например Canon Powershot G. А кроме этого, в айфон надо впихивать даже больше из-за малой светосильности объектива.
там именно подвижный элемент с пьезоэлектрическим приводом, просто сенсор в айфоне в 2.5 раза меньше чем в твоей камере, поэтому этот подвижный элемент сильно меньше и помещается внутри такого крошечного объектива
CK>>Ну так я могу например снимать ребенка на телефон, а потом смотреть видео на телевизоре, где 4К вполне себе дает ощутимую разницу. Ну и если твой ребенок делает что-то смешное, ты не побежишь за своей камерой за 400$, а достанешь телефон.
Ф>Ну и причём тут экран? Зачем тебе лярд мегапикселей на экране смартфона, если ты всё равно будешь смотреть на телевизоре? Это во-первых.
так у меня 4К телевизор
Ф>Во-вторых, компактные камеры хорошо помещаются в карман джинсов. У меня [cut=PowerShot G9X mk2]
там экран всего 1", по сравнению со смартфоном — не сильно то и большая разница, но я согласен с этим аргументом, есть камеры, помещающиеся в карман и умеющие достойно снимать (Ricoh GR, Sonry RX1 или Panasonic LX100 например)
Ф>Я о подвижной группе линз говорю. Что-то, может быть, в айфон и влезет, только чем массивнее камера, тем больше влезает. Это хорошо видно, если рассматривать возможности одной линейки камер, например Canon Powershot G. А кроме этого, в айфон надо впихивать даже больше из-за малой светосильности объектива.
там именно подвижный элемент с пьезоэлектрическим приводом, просто сенсор в айфоне в 2.5 раза меньше чем в твоей камере, поэтому этот подвижный элемент сильно меньше и помещается внутри такого крошечного объектива
CK>>Ну так я могу например снимать ребенка на телефон, а потом смотреть видео на телевизоре, где 4К вполне себе дает ощутимую разницу. Ну и если твой ребенок делает что-то смешное, ты не побежишь за своей камерой за 400$, а достанешь телефон.
Ф>Ну и причём тут экран? Зачем тебе лярд мегапикселей на экране смартфона, если ты всё равно будешь смотреть на телевизоре? Это во-первых.
так у меня 4К телевизор
Ф>Во-вторых, компактные камеры хорошо помещаются в карман джинсов. У меня [cut=PowerShot G9X mk2]
там экран всего 1", по сравнению со смартфоном — не сильно то и большая разница, но я согласен с этим аргументом, есть камеры, помещающиеся в карман и умеющие достойно снимать (Ricoh GR, Sonry RX1 или Panasonic LX100 например)
Re[9]: iPhone 11- эпплохейтеры раскупили антипопоболин
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Я о подвижной группе линз говорю. Что-то, может быть, в айфон и влезет, только чем массивнее камера, тем больше влезает. Это хорошо видно, если рассматривать возможности одной линейки камер, например Canon Powershot G. А кроме этого, в айфон надо впихивать даже больше из-за малой светосильности объектива.
Там именно подвижный элемент с пьезоэлектрическим приводом, просто сенсор в айфоне в 2.5 раза меньше чем в твоей камере, поэтому этот подвижный элемент сильно меньше и помещается внутри такого крошечного объектива. У объектива айфона маленькая светосила в абсолютном значении, относительное отверстие объектива — f1.8. У упомянутого тобой G9X — f2-4.9. С точки зрения экспозиции объектив айфона на один стоп быстрее. Дырка меньше, да, но ему нужно в шесть раз меньше света собрать, так как размер сенсора 1"/2.5 против 1" у кэнона.
CK>>Ну так я могу например снимать ребенка на телефон, а потом смотреть видео на телевизоре, где 4К вполне себе дает ощутимую разницу. Ну и если твой ребенок делает что-то смешное, ты не побежишь за своей камерой за 400$, а достанешь телефон.
Ф>Ну и причём тут экран? Зачем тебе лярд мегапикселей на экране смартфона, если ты всё равно будешь смотреть на телевизоре? Это во-первых.
так у меня 4К телевизор
Ф>Во-вторых, компактные камеры хорошо помещаются в карман джинсов. У меня [cut=PowerShot G9X mk2]
Там экран всего 1", по сравнению со смартфоном — не сильно то и большая разница, но я согласен с этим аргументом, есть камеры, помещающиеся в карман и умеющие достойно снимать (Ricoh GR, Sonry RX1 или Panasonic LX100 например).
Ф>Я о подвижной группе линз говорю. Что-то, может быть, в айфон и влезет, только чем массивнее камера, тем больше влезает. Это хорошо видно, если рассматривать возможности одной линейки камер, например Canon Powershot G. А кроме этого, в айфон надо впихивать даже больше из-за малой светосильности объектива.
Там именно подвижный элемент с пьезоэлектрическим приводом, просто сенсор в айфоне в 2.5 раза меньше чем в твоей камере, поэтому этот подвижный элемент сильно меньше и помещается внутри такого крошечного объектива. У объектива айфона маленькая светосила в абсолютном значении, относительное отверстие объектива — f1.8. У упомянутого тобой G9X — f2-4.9. С точки зрения экспозиции объектив айфона на один стоп быстрее. Дырка меньше, да, но ему нужно в шесть раз меньше света собрать, так как размер сенсора 1"/2.5 против 1" у кэнона.
CK>>Ну так я могу например снимать ребенка на телефон, а потом смотреть видео на телевизоре, где 4К вполне себе дает ощутимую разницу. Ну и если твой ребенок делает что-то смешное, ты не побежишь за своей камерой за 400$, а достанешь телефон.
Ф>Ну и причём тут экран? Зачем тебе лярд мегапикселей на экране смартфона, если ты всё равно будешь смотреть на телевизоре? Это во-первых.
так у меня 4К телевизор
Ф>Во-вторых, компактные камеры хорошо помещаются в карман джинсов. У меня [cut=PowerShot G9X mk2]
Там экран всего 1", по сравнению со смартфоном — не сильно то и большая разница, но я согласен с этим аргументом, есть камеры, помещающиеся в карман и умеющие достойно снимать (Ricoh GR, Sonry RX1 или Panasonic LX100 например).