Здравствуйте, кт, Вы писали:

кт>Перевод статьи «Object-Oriented Programming — The Trillion Dollar Disaster»
ИМХО, все эти пляски с саблями вокруг ООП, ФП, ИП, ЛП И Т.П. — это некая форма максимализма.
Я считаю, что ни одна парадигма не даёт ничего настолько существенного, чтобы делать из неё (анти)фетиш.
Опытный и грамотный программист с любой парадигмой "уделает" неопытного с любой другой парадигмой.
Инструмент здесь лишь поможет немного сэкономить время, будучи правильно примененным (или потерять его, применив его неграмотно).

P.S. Сам писал в жизни на разных языках: Pascal, Delphi, C/C++, C#, Prolog, Lisp, (Visual) Basic(.NET), ассемблеры в процедурной, объектно-ориентрованной, логической и функциональных парадигмах. Сейчас (для хобби) пишу на C и ассемблере и таким образом достигаю самадхи.

Здравствуйте, кт, Вы писали:

кт>Перевод статьи «Object-Oriented Programming — The Trillion Dollar Disaster»
ИМХО, все эти пляски с саблями вокруг ООП, ФП, ИП, ЛП И Т.П. — это некая форма максимализма.
Я считаю, что ни одна парадигма не даёт ничего настолько существенного, чтобы делать из неё (анти)фетиш.
Опытный и грамотный программист с любой парадигмой "уделает" неопытного с любой другой парадигмой.
Инструмент здесь лишь поможет немного сэкономить время, будучи правильно примененным (или потерять, применив инструмент неграмотно).

P.S. Сам писал в жизни на разных языках: Pascal, Delphi, C/C++, C#, Prolog, Lisp, (Visual) Basic(.NET), ассемблеры в процедурной, объектно-ориентрованной, логической и функциональных парадигмах. Сейчас (для хобби) пишу на C и ассемблере и таким образом достигаю самадхи.