Здравствуйте, Mamut, Вы писали:


M>Нет. Начинаешь верить в невероятную крутость языка, как его можно и нужно везде использовать. А потом на проверку оказывается, что крутость сильно переоценена, а реальный мир пишет все или почти все то же самое на Java, Python'е и иногда Go. А некоторые типа Фейсбука и Гугла, еще и на С/C++.

Я не понял кем переоценена? Кто еще определяет крутость и полезность, кроме пользователей?
Ну да, реальный мир пишет на разных языках, как и почему это должно останавливать от перехода на тот же хаскель? Некоторые, типа фейсбука и гугла, так в каких-то своих проектах и сделали.

M>- есть ядро разработчиков, которое отлично знает и понимает соответсвующий ФП
M>- они накатили на этот ФП вагон и тележку патчей (как высокоуровневых так и низкоуровневых)
M>- не используют X% этого ФП (где X — любое значение)
M>- написали с нуля миллион библиотек и оберток

У тебя какая-то статистка в подтверждение есть или просто ветер так палец обдул?

M>ВНЕЗАПНО там:

Сова и глобус. Есть куча компаний которые просто используют. Пример. https://www.netscout.com/arbor-ddos я знаю ребят оттуда, начали сами, потому что затрахались со скалой. Теперь-то есть ядро экспертов, да.

M>А так да – Хаскель используется, и вы тоже используйте, все будет хорошо :D

Меня просто убивают подобные споры от профессионалов. Ну, блин, откатитесь на 30-40 лет назад, и, внезапно, все те же разговоры о пользе OOP. В 90м мне один чувак доказывал, что все это баловство и любое решение можно прекрасно написать на фортране. Он, разумеется, прав, любую программу можно написать даже на brainfuck.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:


M>Нет. Начинаешь верить в невероятную крутость языка, как его можно и нужно везде использовать. А потом на проверку оказывается, что крутость сильно переоценена, а реальный мир пишет все или почти все то же самое на Java, Python'е и иногда Go. А некоторые типа Фейсбука и Гугла, еще и на С/C++.

Я не понял кем переоценена? Кто еще определяет крутость и полезность, кроме пользователей?
Ну да, реальный мир пишет на разных языках, как и почему это должно останавливать от перехода на тот же хаскель? Некоторые, типа фейсбука и гугла, так в каких-то своих проектах и сделали.

M>- есть ядро разработчиков, которое отлично знает и понимает соответсвующий ФП
M>- они накатили на этот ФП вагон и тележку патчей (как высокоуровневых так и низкоуровневых)
M>- не используют X% этого ФП (где X — любое значение)
M>- написали с нуля миллион библиотек и оберток

У тебя какая-то статистка в подтверждение есть или просто ветер так палец обдул?

M>ВНЕЗАПНО там:

Сова и глобус. Есть куча компаний которые просто используют. Пример. https://www.netscout.com/arbor-ddos я знаю ребят оттуда, начали сами, потому что затрахались со скалой. Теперь-то есть ядро экспертов, да.
https://www.youtube.com/watch?v=Z0vkQLLUVGw

M>А так да – Хаскель используется, и вы тоже используйте, все будет хорошо :D

Меня просто убивают подобные споры от профессионалов. Ну, блин, откатитесь на 30-40 лет назад, и, внезапно, все те же разговоры о пользе OOP. В 90м мне один чувак доказывал, что все это баловство и любое решение можно прекрасно написать на фортране. Он, разумеется, прав, любую программу можно написать даже на brainfuck.