VI>>Вы, как и цитируемый блогер, кажется действительно не понимаете, что там написано. Спецназовец убъёт ребенка не потому, что хочет убить ребёнка, а потому, что пытается убить террориста. Террорист прикрывается ребёнком именно по причине отсутствия совести — и вопрос блогера "на чьей совести" есть мерзкий демагогический приём.
GZ>Нет. Это очень жизненная проблема этики. Французы когда-то отрубили голов ради идеи свободы. Большевики расстреливали кучу народу ради идеи всеобщего равенства. Имеет ли право спецназовец убивать людей ради идеи ненависти к террористам? Совесть показывает что нет. Практика показывает что да.

+1 болтун-начётчик. Как можно сравнивать революционеров с госвоеннослужащим,верным присяге?

VI>>Вы, как и цитируемый блогер, кажется действительно не понимаете, что там написано. Спецназовец убъёт ребенка не потому, что хочет убить ребёнка, а потому, что пытается убить террориста. Террорист прикрывается ребёнком именно по причине отсутствия совести — и вопрос блогера "на чьей совести" есть мерзкий демагогический приём.
GZ>Нет. Это очень жизненная проблема этики. Французы когда-то отрубили голов ради идеи свободы. Большевики расстреливали кучу народу ради идеи всеобщего равенства. Имеет ли право спецназовец убивать людей ради идеи ненависти к террористам? Совесть показывает что нет. Практика показывает что да.

+1 болтун-начётчик. Как можно сравнивать революционера с госвоеннослужащим, верным присяге?