Сообщение Re[16]: На 4ом этапе суд обязал зарегистрировать Сергея Митр от 16.08.2019 7:52
Изменено 16.08.2019 7:54 Kerk
Re[16]: На 4ом этапе суд обязал зарегистрировать Сергея Митро
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
BS>>Так и тут конкретные: преступление против избирательной системы, нарушены права гражданина избираться и быть избранными. Суд восстановил право, но виновные так и не привлечены к ответственности. Нужно проводить следственные мероприятия, что бы выяснить, кто в этом виновен. Кто сфальсифицировал экспертизу... это тоже уголовное преступление... Так что логи, обыски, допросы, очные ставки, изъятие оборудование.
Vi2>Ты снова растекаешься по древу. Суд отменил заключение экспертизы? Нет? Тогда не стоит обобщать. Если суд восстановил право, это не означает, что ИК или МВД огульно виноваты. Я тебе объясняю много раз: должно быть всё конкретно. Вот восстановили подпись: основания восстановления, кто виноват. И так по каждой.
Именно так. Не понимаю чем тебе не нравится эта идея. Пусть следствие разберется с каждой подписью, которая оказалась неправомерно забракована. А там уж и видно будет, где случайные ошибки, а где умысел. Про огульную виноватость тут никто кроме тебя не говорит.
BS>>Так и тут конкретные: преступление против избирательной системы, нарушены права гражданина избираться и быть избранными. Суд восстановил право, но виновные так и не привлечены к ответственности. Нужно проводить следственные мероприятия, что бы выяснить, кто в этом виновен. Кто сфальсифицировал экспертизу... это тоже уголовное преступление... Так что логи, обыски, допросы, очные ставки, изъятие оборудование.
Vi2>Ты снова растекаешься по древу. Суд отменил заключение экспертизы? Нет? Тогда не стоит обобщать. Если суд восстановил право, это не означает, что ИК или МВД огульно виноваты. Я тебе объясняю много раз: должно быть всё конкретно. Вот восстановили подпись: основания восстановления, кто виноват. И так по каждой.
Именно так. Не понимаю чем тебе не нравится эта идея. Пусть следствие разберется с каждой подписью, которая оказалась неправомерно забракована. А там уж и видно будет, где случайные ошибки, а где умысел. Про огульную виноватость тут никто кроме тебя не говорит.
Re[16]: На 4ом этапе суд обязал зарегистрировать Сергея Митр
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
BS>>Так и тут конкретные: преступление против избирательной системы, нарушены права гражданина избираться и быть избранными. Суд восстановил право, но виновные так и не привлечены к ответственности. Нужно проводить следственные мероприятия, что бы выяснить, кто в этом виновен. Кто сфальсифицировал экспертизу... это тоже уголовное преступление... Так что логи, обыски, допросы, очные ставки, изъятие оборудование.
Vi2>Ты снова растекаешься по древу. Суд отменил заключение экспертизы? Нет? Тогда не стоит обобщать. Если суд восстановил право, это не означает, что ИК или МВД огульно виноваты. Я тебе объясняю много раз: должно быть всё конкретно. Вот восстановили подпись: основания восстановления, кто виноват. И так по каждой.
Именно так. Не понимаю чем тебе не нравится эта идея. Пусть следствие разберется с каждой подписью, которая оказалась неправомерно забракована. А там уж и видно будет, где случайные ошибки, а где умысел.
Про огульную виноватость тут никто кроме тебя не говорит. Видимо, это что-то по Фрейду. Понимаешь насколько там всё нечисто.
BS>>Так и тут конкретные: преступление против избирательной системы, нарушены права гражданина избираться и быть избранными. Суд восстановил право, но виновные так и не привлечены к ответственности. Нужно проводить следственные мероприятия, что бы выяснить, кто в этом виновен. Кто сфальсифицировал экспертизу... это тоже уголовное преступление... Так что логи, обыски, допросы, очные ставки, изъятие оборудование.
Vi2>Ты снова растекаешься по древу. Суд отменил заключение экспертизы? Нет? Тогда не стоит обобщать. Если суд восстановил право, это не означает, что ИК или МВД огульно виноваты. Я тебе объясняю много раз: должно быть всё конкретно. Вот восстановили подпись: основания восстановления, кто виноват. И так по каждой.
Именно так. Не понимаю чем тебе не нравится эта идея. Пусть следствие разберется с каждой подписью, которая оказалась неправомерно забракована. А там уж и видно будет, где случайные ошибки, а где умысел.
Про огульную виноватость тут никто кроме тебя не говорит. Видимо, это что-то по Фрейду. Понимаешь насколько там всё нечисто.