Сообщение Re[3]: The PGP Problem от 17.07.2019 14:36
Изменено 17.07.2019 14:38 Sharowarsheg
Re[3]: The PGP Problem
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>>Очень много оценочных суждений.
W>Оценочные суждения есть, да. Но полагаю автор (Thomas Ptacek) имеет на них право, учитывая его авторитет.
W>Есть, что возразить на них?
Там же ссылка на какой-то крипто-стартап на странице, если я не перепутал ничего? Автор, не знаю уж, какой там у него авторитет, успешно практикует старый и многими любимый рекламный приём — обосрать что-нибудь, чтобы вызвать оживлённое обсуждение. Разбор рекламных текстов такого рода с технической стороны не имеет смысла, нужно просто посмотреть, кто получил сколько денег, кликов, и тому подобных рекламных метрик.
W>Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>>Очень много оценочных суждений.
W>Оценочные суждения есть, да. Но полагаю автор (Thomas Ptacek) имеет на них право, учитывая его авторитет.
W>Есть, что возразить на них?
Там же ссылка на какой-то крипто-стартап на странице, если я не перепутал ничего? Автор, не знаю уж, какой там у него авторитет, успешно практикует старый и многими любимый рекламный приём — обосрать что-нибудь, чтобы вызвать оживлённое обсуждение. Разбор рекламных текстов такого рода с технической стороны не имеет смысла, нужно просто посмотреть, кто получил сколько денег, кликов, и тому подобных рекламных метрик.
Re[3]: The PGP Problem
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>>Очень много оценочных суждений.
W>Оценочные суждения есть, да. Но полагаю автор (Thomas Ptacek) имеет на них право, учитывая его авторитет.
W>Есть, что возразить на них?
Там же ссылка на какой-то крипто-стартап на странице, если я не перепутал ничего? Автор, не знаю уж, какой там у него авторитет, успешно практикует старый и многими любимый рекламный приём — обосрать что-нибудь, чтобы вызвать оживлённое обсуждение. Разбор рекламных текстов такого рода с технической стороны не имеет смысла, нужно просто посмотреть, кто получил сколько денег, кликов, и тому подобных рекламных метрик.
Ты хочешь, чтобы я посмотрел на этот текст с точки зрения высоких материй шифрования и проча, а я смотрю и вижу рекламный баннер. Вот и вся история.
W>Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>>Очень много оценочных суждений.
W>Оценочные суждения есть, да. Но полагаю автор (Thomas Ptacek) имеет на них право, учитывая его авторитет.
W>Есть, что возразить на них?
Там же ссылка на какой-то крипто-стартап на странице, если я не перепутал ничего? Автор, не знаю уж, какой там у него авторитет, успешно практикует старый и многими любимый рекламный приём — обосрать что-нибудь, чтобы вызвать оживлённое обсуждение. Разбор рекламных текстов такого рода с технической стороны не имеет смысла, нужно просто посмотреть, кто получил сколько денег, кликов, и тому подобных рекламных метрик.
Ты хочешь, чтобы я посмотрел на этот текст с точки зрения высоких материй шифрования и проча, а я смотрю и вижу рекламный баннер. Вот и вся история.