Сообщение Re[18]: О ниасиливших Clojure от 17.07.2019 5:49
Изменено 17.07.2019 5:52 kaa.python
Re[18]: О ниасиливших Clojure
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
KP>>И так как подобный подход выглядит непривычным, это не форматирование. Я правильно мысль уловил?
CAF>Нет: так как подобный подход выглядит непривычным — это ересь. И кстати, мне кажется, что вполне под ересь для компорелигии вполне подойдет. Как тебе такая трактовка?
Мне тоже этот подход не нравится, тут я полностью согласен. Просто меня удивило заявление о том, что в C++ дескать нет безопасного форматирования, когда оно там в 98 года, пусть и странненькое такое. А так, да религиозная тема это вообще, её бы по уму не в работе, а в Философии обсуждать.
KP>>И так как подобный подход выглядит непривычным, это не форматирование. Я правильно мысль уловил?
CAF>Нет: так как подобный подход выглядит непривычным — это ересь. И кстати, мне кажется, что вполне под ересь для компорелигии вполне подойдет. Как тебе такая трактовка?
Мне тоже этот подход не нравится, тут я полностью согласен. Просто меня удивило заявление о том, что в C++ дескать нет безопасного форматирования, когда оно там в 98 года, пусть и странненькое такое. А так, да религиозная тема это вообще, её бы по уму не в работе, а в Философии обсуждать.
Re[18]: О ниасиливших Clojure
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
KP>>И так как подобный подход выглядит непривычным, это не форматирование. Я правильно мысль уловил?
CAF>Нет: так как подобный подход выглядит непривычным — это ересь. И кстати, мне кажется, что вполне под ересь для компорелигии вполне подойдет. Как тебе такая трактовка?
Мне тоже этот подход не нравится, тут я полностью согласен. Просто меня удивило заявление о том, что в C++, дескать, нет безопасного форматирования, когда оно там с 98 года, пусть и странненькое такое. А так, да религиозная это тема, её бы по уму не в Работе, а в Философии обсуждать.
KP>>И так как подобный подход выглядит непривычным, это не форматирование. Я правильно мысль уловил?
CAF>Нет: так как подобный подход выглядит непривычным — это ересь. И кстати, мне кажется, что вполне под ересь для компорелигии вполне подойдет. Как тебе такая трактовка?
Мне тоже этот подход не нравится, тут я полностью согласен. Просто меня удивило заявление о том, что в C++, дескать, нет безопасного форматирования, когда оно там с 98 года, пусть и странненькое такое. А так, да религиозная это тема, её бы по уму не в Работе, а в Философии обсуждать.