Сообщение Re[13]: Эльбрус от 15.07.2019 11:37
Изменено 15.07.2019 11:51 Gt_
Re[13]: Эльбрус
N>Не поможет, пока в качестве памяти используется DRAM.
N>Или для DRAM надо операцию смены открытой строки ускорить раз в 30 минимум (фантастика на втором этаже (c)), или выбросить каку и переходить на SRAM (ценник умножить на 10, а в первые 5 лет на 20, плотность упаковки разделить на столько же).
N>Пока есть проблема с DRAM — все эти супер-EPIC (VLIW) будут отставать от Atomʼа.
N>Разумеется, рекламные бенчмарки будут на синтетических тестах, когда SIMD перерабатывает потоки данных с тщательно рассчитанными тактировкой и предвыборкой — именно такие тесты вам и рисуют (и кролики ведутся), а потом по отзывам тех, кто это реально применял, Эльбрус на обычных действиях с трудом догоняет пень-три.
брехня. по факту в реальных задачах отставание 1.5-2 раза, при частоте 1.3Ghz.
что характерно DRAM не мешает, даже учитывая разницу на порядок по кешу.
N>А Intel и AMD тем временем просто спускаются с горы и овладевают всем стадом, догоняя длину конвейера микроопераций до 200 и выше. Они уже на этом вашем VLIW обожглись и повторять не хотят.
они не хотят vliw, я не хочу менять свой старый 3700k, т.к. длина конвеера выросла лишь во влажных мечтах, но не моих задачах а не реальных задачах. в ближайшие годы патчи meldown возню с конвейером обнулят полностью.
N>Осталось собрать 100500 рот сильных программистов, которые перепроектируют весь софт на SIMD... OH SHI~
раз даже одна рота смогла уделать с производительностью на такт, значит есть смысл. тем более, что meldown превращает нароботки последних лет интел в тыкву
N>Или для DRAM надо операцию смены открытой строки ускорить раз в 30 минимум (фантастика на втором этаже (c)), или выбросить каку и переходить на SRAM (ценник умножить на 10, а в первые 5 лет на 20, плотность упаковки разделить на столько же).
N>Пока есть проблема с DRAM — все эти супер-EPIC (VLIW) будут отставать от Atomʼа.
N>Разумеется, рекламные бенчмарки будут на синтетических тестах, когда SIMD перерабатывает потоки данных с тщательно рассчитанными тактировкой и предвыборкой — именно такие тесты вам и рисуют (и кролики ведутся), а потом по отзывам тех, кто это реально применял, Эльбрус на обычных действиях с трудом догоняет пень-три.
брехня. по факту в реальных задачах отставание 1.5-2 раза, при частоте 1.3Ghz.
что характерно DRAM не мешает, даже учитывая разницу на порядок по кешу.
N>А Intel и AMD тем временем просто спускаются с горы и овладевают всем стадом, догоняя длину конвейера микроопераций до 200 и выше. Они уже на этом вашем VLIW обожглись и повторять не хотят.
они не хотят vliw, я не хочу менять свой старый 3700k, т.к. длина конвеера выросла лишь во влажных мечтах, но не моих задачах а не реальных задачах. в ближайшие годы патчи meldown возню с конвейером обнулят полностью.
N>Осталось собрать 100500 рот сильных программистов, которые перепроектируют весь софт на SIMD... OH SHI~
раз даже одна рота смогла уделать с производительностью на такт, значит есть смысл. тем более, что meldown превращает нароботки последних лет интел в тыкву
Re[13]: Эльбрус
N>Не поможет, пока в качестве памяти используется DRAM.
N>Или для DRAM надо операцию смены открытой строки ускорить раз в 30 минимум (фантастика на втором этаже (c)), или выбросить каку и переходить на SRAM (ценник умножить на 10, а в первые 5 лет на 20, плотность упаковки разделить на столько же).
N>Пока есть проблема с DRAM — все эти супер-EPIC (VLIW) будут отставать от Atomʼа.
N>Разумеется, рекламные бенчмарки будут на синтетических тестах, когда SIMD перерабатывает потоки данных с тщательно рассчитанными тактировкой и предвыборкой — именно такие тесты вам и рисуют (и кролики ведутся), а потом по отзывам тех, кто это реально применял, Эльбрус на обычных действиях с трудом догоняет пень-три.
брехня. по факту в реальных задачах отставание 1.5-2 раза, при частоте 1.3Ghz.
что характерно DRAM не мешает, даже учитывая разницу на порядок по кешу.
N>А Intel и AMD тем временем просто спускаются с горы и овладевают всем стадом, догоняя длину конвейера микроопераций до 200 и выше. Они уже на этом вашем VLIW обожглись и повторять не хотят.
они не хотят vliw, я не хочу менять свой старый 3700k, т.к. длина конвеера выросла лишь во влажных мечтах, но не моих задачах. в ближайшие годы патчи meldown возню с конвейером обнулят полностью.
N>Осталось собрать 100500 рот сильных программистов, которые перепроектируют весь софт на SIMD... OH SHI~
раз даже одна рота смогла уделать с производительностью на такт, значит есть смысл. тем более, что meldown превращает нароботки последних лет интел в тыкву
N>Или для DRAM надо операцию смены открытой строки ускорить раз в 30 минимум (фантастика на втором этаже (c)), или выбросить каку и переходить на SRAM (ценник умножить на 10, а в первые 5 лет на 20, плотность упаковки разделить на столько же).
N>Пока есть проблема с DRAM — все эти супер-EPIC (VLIW) будут отставать от Atomʼа.
N>Разумеется, рекламные бенчмарки будут на синтетических тестах, когда SIMD перерабатывает потоки данных с тщательно рассчитанными тактировкой и предвыборкой — именно такие тесты вам и рисуют (и кролики ведутся), а потом по отзывам тех, кто это реально применял, Эльбрус на обычных действиях с трудом догоняет пень-три.
брехня. по факту в реальных задачах отставание 1.5-2 раза, при частоте 1.3Ghz.
что характерно DRAM не мешает, даже учитывая разницу на порядок по кешу.
N>А Intel и AMD тем временем просто спускаются с горы и овладевают всем стадом, догоняя длину конвейера микроопераций до 200 и выше. Они уже на этом вашем VLIW обожглись и повторять не хотят.
они не хотят vliw, я не хочу менять свой старый 3700k, т.к. длина конвеера выросла лишь во влажных мечтах, но не моих задачах. в ближайшие годы патчи meldown возню с конвейером обнулят полностью.
N>Осталось собрать 100500 рот сильных программистов, которые перепроектируют весь софт на SIMD... OH SHI~
раз даже одна рота смогла уделать с производительностью на такт, значит есть смысл. тем более, что meldown превращает нароботки последних лет интел в тыкву