Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, Head Ache, Вы писали:

HA>>Для тех, кто не понимает. "Русло", "русалки" — связаны с рекой/водой и поэтому имеют тот же корень.

П>Казалось бы да, но нет. В слове "русло" часть "ло" — это суффикс, которым от глагола образуются существительные, этот глагол исполняющие. Сравним: точило — точить, тесло — тесать, сверло — сверлить, мыло — мыть и даже ... (неприличное существительное и глагол поскипаны). То есть "рус" здесь — нифига не какое-то древнее название воды, а основа глагола, скорее всего обозначающего движение. Чисто навскидку находятся даже современные аналоги — польское "ruszać się" или украинское/белорусское "рухатися" в том самом значении "двигаться".

Можно сказать, вполне мог быть и глагол, близкий по смыслу, например "течь" или "лить". В любом случае, прямого доказательства нет, т.к. это реально глубокая древность, никакой письменности нет, тем более фонетической.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, Head Ache, Вы писали:

HA>>Для тех, кто не понимает. "Русло", "русалки" — связаны с рекой/водой и поэтому имеют тот же корень.

П>Казалось бы да, но нет. В слове "русло" часть "ло" — это суффикс, которым от глагола образуются существительные, этот глагол исполняющие. Сравним: точило — точить, тесло — тесать, сверло — сверлить, мыло — мыть и даже ... (неприличное существительное и глагол поскипаны). То есть "рус" здесь — нифига не какое-то древнее название воды, а основа глагола, скорее всего обозначающего движение. Чисто навскидку находятся даже современные аналоги — польское "ruszać się" или украинское/белорусское "рухатися" в том самом значении "двигаться".

Можно сказать, вполне мог быть и глагол, близкий по смыслу, например "течь" или "лить". В любом случае, прямого доказательства нет, т.к. это реально глубокая древность, никакой письменности нет, тем более фонетической. Современный похожий глагол "оросить/орошать".