Сообщение Re[6]: Варяги и образование древнерусского государства от 12.07.2019 8:27
Изменено 12.07.2019 8:59 Mamut [ищите в других сетях]
Re[6]: Варяги и образование древнерусского государства
LK>>>>Рек по всей Европе полно. Зачем выделять наличие рек именно на Руси?
HA>>>Но и по всей Европе немало рек с "рус" или "рос" в названии. Явно запредельно для статистической погрешности.
M>>Запредельно только для людей, для которых фоменковщина и задорновщина — это наука.
HA>Но правила хорошего тона предполагают более рациональное объяснение?
Правила хорошего тона предполагают не выставлять фоменковщину и задорновщину за асболютную непререкаемую истину, а, как минимум, хотя бы поверхностное знакомство с существующей историей и наукой.
HA>>>Но и по всей Европе немало рек с "рус" или "рос" в названии. Явно запредельно для статистической погрешности.
M>>Запредельно только для людей, для которых фоменковщина и задорновщина — это наука.
HA>Но правила хорошего тона предполагают более рациональное объяснение?
Правила хорошего тона предполагают не выставлять фоменковщину и задорновщину за асболютную непререкаемую истину, а, как минимум, хотя бы поверхностное знакомство с существующей историей и наукой.
Re[6]: Варяги и образование древнерусского государства
LK>>>>Рек по всей Европе полно. Зачем выделять наличие рек именно на Руси?
HA>>>Но и по всей Европе немало рек с "рус" или "рос" в названии. Явно запредельно для статистической погрешности.
M>>Запредельно только для людей, для которых фоменковщина и задорновщина — это наука.
HA>Но правила хорошего тона предполагают более рациональное объяснение?
Правила хорошего тона предполагают не выставлять фоменковщину и задорновщину за асболютную непререкаемую истину. И предполагают, как минимум, хотя бы поверхностное знакомство с существующей историей и наукой.
HA>>>Но и по всей Европе немало рек с "рус" или "рос" в названии. Явно запредельно для статистической погрешности.
M>>Запредельно только для людей, для которых фоменковщина и задорновщина — это наука.
HA>Но правила хорошего тона предполагают более рациональное объяснение?
Правила хорошего тона предполагают не выставлять фоменковщину и задорновщину за асболютную непререкаемую истину. И предполагают, как минимум, хотя бы поверхностное знакомство с существующей историей и наукой.