Информация об изменениях

Сообщение Re[32]: Оппозиция от 12.07.2019 8:10

Изменено 12.07.2019 8:15 night beast

Re[32]: Оппозиция
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

NB>>могу предположить, что подделка протоколов не входит в разрешенные для членов комиссии действия, но допускаю, что у тебя есть на этот счет свое мнение.


Vi2>Немного офигеваю от простоты. Ну давай по порядку. Пусть избирательный документ подделан. Как это определить? Какой документ считать более подлинным: тот, который сдан в вышестоящую ИК (протоколА), или тот, который на руках у нечленов ИК (протоколБ). Ответ: тот, который соответствует бюллетеням на участке. Где у тебя гарантия или доказательство того, что не сойдётся протоколА? Я так считаю, что если уж подделывать, то чтобы не подкопаться. Следовательно, не сойдётся протоколБ. Есть желание отвечать по заявленной тобой ст.142 УК РФ? Вот то-то и оно.


я предполагаю, что чтобы это установить необходимо как минимум попытаться это выяснить, а не тупо закрывать дело, не?
Re[32]: Оппозиция
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

NB>>могу предположить, что подделка протоколов не входит в разрешенные для членов комиссии действия, но допускаю, что у тебя есть на этот счет свое мнение.


Vi2>Немного офигеваю от простоты. Ну давай по порядку. Пусть избирательный документ подделан. Как это определить? Какой документ считать более подлинным: тот, который сдан в вышестоящую ИК (протоколА), или тот, который на руках у нечленов ИК (протоколБ). Ответ: тот, который соответствует бюллетеням на участке. Где у тебя гарантия или доказательство того, что не сойдётся протоколА? Я так считаю, что если уж подделывать, то чтобы не подкопаться. Следовательно, не сойдётся протоколБ. Есть желание отвечать по заявленной тобой ст.142 УК РФ? Вот то-то и оно.


я предполагаю, что чтобы это установить необходимо как минимум попытаться это выяснить, а не тупо закрывать дело, не?

PS: не вижу смысла переливать из пустого в порожнее вторые сутки, поэтому предлагаю закончить бесполезный диалог.