Сообщение Re[12]: Признание Б. Гейтса от 05.07.2019 11:52
Изменено 05.07.2019 11:53 vdimas
Re[12]: Признание Б. Гейтса
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Они даже близко не то. Слак, прежде всего, побеждает за счёт персистентной истории каналов и поиска в них. Такого ни у кого больше нет.
S>>А скайп?
C>Ну даже близко по удобству не подходит.
Slack тоже по функциональности простейший.
Как и на Скайп когда-то на него сейчас развелось плагинов, с чьей помощью можно немного улучшить ситуацию, но всё не то.
В случае плагинов навроде WebEx или Zoom — это заход в другое приложение со многими дублирующими функциями.
А можно ли организовать хотя бы дерево чатов (каналов в их терминологии)?
Вроде бы фик там.
Звук в сравнении со Скайпом поганенький, как из середины 2000-х (кто по мобильному интернету из коллег входит).
Заметок во время конфы нет, обсуждений нет, общей доски нет.
Записи разговора вроде бы тоже нет.
А если даже когда-нить будет — вряд ли будет привязана ко всему происходящему в канале, наверняка будет записано только медиа.
Почему я так вангую?
Потому что Slack — явное поделие красноглазиков, воспитанных на IRC, т.е. ничего в своей жизни тольком не видившие.
Терминология и философия — везде красной чертой это нафталиновое г-но мамонта.
C>>>Они даже близко не то. Слак, прежде всего, побеждает за счёт персистентной истории каналов и поиска в них. Такого ни у кого больше нет.
S>>А скайп?
C>Ну даже близко по удобству не подходит.
Slack тоже по функциональности простейший.
Как и на Скайп когда-то на него сейчас развелось плагинов, с чьей помощью можно немного улучшить ситуацию, но всё не то.
В случае плагинов навроде WebEx или Zoom — это заход в другое приложение со многими дублирующими функциями.
А можно ли организовать хотя бы дерево чатов (каналов в их терминологии)?
Вроде бы фик там.
Звук в сравнении со Скайпом поганенький, как из середины 2000-х (кто по мобильному интернету из коллег входит).
Заметок во время конфы нет, обсуждений нет, общей доски нет.
Записи разговора вроде бы тоже нет.
А если даже когда-нить будет — вряд ли будет привязана ко всему происходящему в канале, наверняка будет записано только медиа.
Почему я так вангую?
Потому что Slack — явное поделие красноглазиков, воспитанных на IRC, т.е. ничего в своей жизни тольком не видившие.
Терминология и философия — везде красной чертой это нафталиновое г-но мамонта.
Re[12]: Признание Б. Гейтса
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Они даже близко не то. Слак, прежде всего, побеждает за счёт персистентной истории каналов и поиска в них. Такого ни у кого больше нет.
S>>А скайп?
C>Ну даже близко по удобству не подходит.
Slack тоже по функциональности простейший.
Как и на Скайп когда-то на него сейчас развелось плагинов, с чьей помощью можно немного улучшить ситуацию, но всё не то.
В случае плагинов навроде WebEx или Zoom — это заход в другое приложение со многими дублирующими функциями.
А можно ли организовать хотя бы дерево чатов (каналов в их терминологии)?
Вроде бы фик там.
Звук в сравнении со Скайпом поганенький, как из середины 2000-х (кто по мобильному интернету из коллег входит).
Заметок во время конфы нет, обсуждений нет, общей доски нет.
Записи разговора вроде бы тоже нет.
А если даже когда-нить будет — вряд ли будет привязана ко всему происходящему в канале, наверняка будет записано только медиа. ))
Почему я так вангую?
Потому что Slack — явное поделие красноглазиков, воспитанных на IRC, т.е. ничего в своей жизни тольком не видившие.
Терминология и философия — везде красной чертой это нафталиновое г-но мамонта.
C>>>Они даже близко не то. Слак, прежде всего, побеждает за счёт персистентной истории каналов и поиска в них. Такого ни у кого больше нет.
S>>А скайп?
C>Ну даже близко по удобству не подходит.
Slack тоже по функциональности простейший.
Как и на Скайп когда-то на него сейчас развелось плагинов, с чьей помощью можно немного улучшить ситуацию, но всё не то.
В случае плагинов навроде WebEx или Zoom — это заход в другое приложение со многими дублирующими функциями.
А можно ли организовать хотя бы дерево чатов (каналов в их терминологии)?
Вроде бы фик там.
Звук в сравнении со Скайпом поганенький, как из середины 2000-х (кто по мобильному интернету из коллег входит).
Заметок во время конфы нет, обсуждений нет, общей доски нет.
Записи разговора вроде бы тоже нет.
А если даже когда-нить будет — вряд ли будет привязана ко всему происходящему в канале, наверняка будет записано только медиа. ))
Почему я так вангую?
Потому что Slack — явное поделие красноглазиков, воспитанных на IRC, т.е. ничего в своей жизни тольком не видившие.
Терминология и философия — везде красной чертой это нафталиновое г-но мамонта.