H>Может целью глюка, привидевшимуся xma, как раз являлось его заблуждение в этом вопросе, а не вовсе "открывшаяся истина"? Приходим к цепочке новых вопросов, а вовсе не к ответу на начальный.

Может быть, может быть какая-нибудь элементарная частица временно "прикинулась" базоном Хигса, чтобы запутать учёных, а на самом деле базонов Хигса не существует. ВСЁ можно поставить под сомнение, если не договорится в рамках какой религии теории идёт диалог.
Всё может быть, но чтобы сделать следующий шаг в рассуждениях (поисках, исследованиях), необходимо допустить поверить постулировать предположить, что предыдущий шаг был сделан в правильном направлении. Иначе можно либо оставаться на месте, либо топтаться на месте.

H>Может целью глюка, привидевшимуся xma, как раз являлось его заблуждение в этом вопросе, а не вовсе "открывшаяся истина"? Приходим к цепочке новых вопросов, а вовсе не к ответу на начальный.

Может быть, может быть какая-нибудь элементарная частица временно "прикинулась" базоном Хигса, чтобы запутать учёных, а на самом деле базонов Хигса не существует. ВСЁ можно поставить под сомнение, если не договорится в рамках какой религии теории идёт диалог.
Всё может быть, но чтобы сделать следующий шаг в рассуждениях (поисках, исследованиях), необходимо допустить поверить постулировать предположить, что предыдущий шаг был сделан в правильном направлении. Иначе можно либо оставаться на месте, либо топтаться на месте.
Не хотите верить xma — не ведите с ним диалог.