Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Да на чем угодно, лишь бы не в браузере. Не должно быть в браузере языка программирования произвольных алгоритмов, лишний он там.

С какой радости программировать GUI лишнее?


V>>На сегодня CSS — это язык интерпретации интерпретаций, самая тормозная часть браузера.
ЕМ>Потому, что развивался через задницу.

Потому что желание перетянуть максимум JS в "статику", то бишь в обработку нейтивным движком. ))


ЕМ>Я недавно в очередной раз выражал удивление тем, что у руля в разработке CSS явно стояли люди, имевшие крайне смутное представление об обычной бумажной верстке.

Да ХЗ, происходящее на электронных экранах заметно отличается от печатной продукции.
Причём, чем умнее/удобнее происходящее, тем больше отличий.
Да и печатная продукция по мере развития веба вымирать изволит, т.е. а смысл на неё ориентироваться?


V>>Чем webasm лучше?
ЕМ>Ничем — прежде всего потому, что опять же в браузере.

Не надо столько радикально отрицать нынешние тенденции. ))
Веб — это самый популярный современный "терминал" к другим вычислительным ресурсам.
И этот терминал будет всё обозримое время "умнеть" по мере развития своих стандартов, тут даже к бабке не ходи.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Да на чем угодно, лишь бы не в браузере. Не должно быть в браузере языка программирования произвольных алгоритмов, лишний он там.

С какой радости программировать GUI лишнее?


V>>На сегодня CSS — это язык интерпретации интерпретаций, самая тормозная часть браузера.
ЕМ>Потому, что развивался через задницу.

Потому что желание перетянуть максимум JS в "статику", то бишь в обработку нейтивным движком. ))

Чего стоит только введение hover-подсветки или альтернативное раскрашивание нечетных строк у таблиц?
В своё время целая революция, делающая ненужным приличную часть JS-кода.

Потом еще немного потуг — и вот уходят в небытие кучи графических ресурсов, бо всякие рамки/обрамления теперь можно рисовать по-месту на любой вкус.

В общем, развитие CSS — это роспись в глупости JS, ес-но.


ЕМ>Я недавно в очередной раз выражал удивление тем, что у руля в разработке CSS явно стояли люди, имевшие крайне смутное представление об обычной бумажной верстке.

Да ХЗ, происходящее на электронных экранах заметно отличается от печатной продукции.
Причём, чем умнее/удобнее происходящее, тем больше отличий.
Да и печатная продукция по мере развития веба вымирать изволит, т.е. а смысл на неё ориентироваться?


V>>Чем webasm лучше?
ЕМ>Ничем — прежде всего потому, что опять же в браузере.

Не надо столько радикально отрицать нынешние тенденции. ))
Веб — это самый популярный современный "терминал" к другим вычислительным ресурсам.
И этот терминал будет всё обозримое время "умнеть" по мере развития своих стандартов, тут даже к бабке не ходи.