Информация об изменениях

Сообщение Re[3]: Чем плох Паскаль? от 16.06.2019 3:45

Изменено 16.06.2019 3:46 AlexRK

Re[3]: Чем плох Паскаль?
Здравствуйте, MamutArGud, Вы писали:

MAG>Вот только за это Паскаль надо выкидывать и забывать как страшный сон. Только виртовские детища, емнип, на ровном месте создают из одной сужности (функция), две. Иди, попробуй объясни ее ... да хоть кому бы то ни было.


Отчего ж, не только виртовские создают. Страуструповские, ричекернигановские, хейлсберговские, гослинговские летища — они все тоже туда же. Иди попробуй объясни, зачем в сикраше Action и Func ... да хоть кому бы то ни было.
Re[3]: Чем плох Паскаль?
Здравствуйте, MamutArGud, Вы писали:

MAG>Вот только за это Паскаль надо выкидывать и забывать как страшный сон. Только виртовские детища, емнип, на ровном месте создают из одной сужности (функция), две. Иди, попробуй объясни ее ... да хоть кому бы то ни было.


Отчего ж, не только виртовские создают из одной сущности две. Страуструповские, ричекернигановские, хейлсберговские, гослинговские детища — они все тоже туда же. Иди попробуй объясни, зачем в сикраше Action и Func ... да хоть кому бы то ни было. Выкинуть и забыть этот весь шлак как страшный сон!