Информация об изменениях

Сообщение Re[3]: Чем плох Паскаль? от 14.06.2019 4:50

Изменено 14.06.2019 5:09 netch80

Re[3]: Чем плох Паскаль?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:


I>>зачем обучать мёртвому языку ?

P>Для понимания принципов.

Из этого не следует необходимость обучения мёртвому языку.
Из живых на эту роль отлично подходит, например, Go (ближайший по духу), Java, C#, Python. Для системного уровня — C.

I>>намного более актуальны c/c++ | Java | C# | PHP | MySql — после них хоть к станку

P>В обсуждаемом не должно быть цели "после к станку". Даже в ВУЗе при начальном обучении программированию не должно быть такой цели.

Во-первых, должна быть. Учат чему-то полезному, и конкретный язык здесь, хоть и не первоочередная составляющая, но важная.
Во-вторых, тем более не должно быть цели учить тому, после чего надо заново переучиваться.
Re[3]: Чем плох Паскаль?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:


I>>зачем обучать мёртвому языку ?

P>Для понимания принципов.

Из этого не следует необходимость обучения мёртвому языку.
Из живых на эту роль отлично подходит, например, Go (ближайший по духу), Java, C#, Python. Для системного уровня — C.

I>>намного более актуальны c/c++ | Java | C# | PHP | MySql — после них хоть к станку

P>В обсуждаемом не должно быть цели "после к станку". Даже в ВУЗе при начальном обучении программированию не должно быть такой цели.

Во-первых, должна быть. Учат чему-то полезному, и конкретный язык здесь, хоть и не первоочередная составляющая, но важная. А если ещё при обучении человек сразу включается в реальную работу и видит полезный выхлоп от своей работы — то это ещё больше работает на качество обучения.
Во-вторых, тем более не должно быть цели учить тому, после чего надо заново переучиваться.