Сообщение Re[10]: Что у вас в современной России вызывает чувство горд от 06.06.2019 12:47
Изменено 06.06.2019 12:50 rg45
Re[10]: Что у вас в современной России вызывает чувство горд
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Ты ж понимаешь, от того что ты будешь повторять "это был не захват", а я буду повторять "это был захват" — мы к истине не придем.
S>А если хотим дойти, то нужно взять определение слова, например.
S>Тут я с тобой полностью согласен — проведение референдума никак нельзя назвать словом захват.
S>Захват, это то что предшествовало референдуму.
S>Использовали ли мы силу что бы установить свою власть на земле принадлежащей другой стране (она даже официально в спорные территории не входила) и провести референдум?
S>Ну тут гадать сложно. От того что сила не стреляла — она не перестала быть силой.
S>Поэтому на мой взгляд в Крыму имело место:
S>1) силовой захват полуострова — установление своей власти на местах
S>2) проведение референдума
S>3) признание территории своей
S>Я не вижу ни одной причины что бы все эти 3 пункта не объединить одним словом захват. Оно для меня не имеет негативного оттенка, типа мы сделали что-то плохое. Нет, все круто, так и нужно. Надо было еще конечно Донбас захватывать так же, но хз чего им не хватило. Точнее есть з чего, но елси я скажу, тут такое начнется — мама не горюй
.
Ой. Я доджен все ЭТО изучить? Ты, походу, путаешь меня со своим психоаналитиком.
S>Ты ж понимаешь, от того что ты будешь повторять "это был не захват", а я буду повторять "это был захват" — мы к истине не придем.
S>А если хотим дойти, то нужно взять определение слова, например.
S>Тут я с тобой полностью согласен — проведение референдума никак нельзя назвать словом захват.
S>Захват, это то что предшествовало референдуму.
S>Использовали ли мы силу что бы установить свою власть на земле принадлежащей другой стране (она даже официально в спорные территории не входила) и провести референдум?
S>Ну тут гадать сложно. От того что сила не стреляла — она не перестала быть силой.
S>Поэтому на мой взгляд в Крыму имело место:
S>1) силовой захват полуострова — установление своей власти на местах
S>2) проведение референдума
S>3) признание территории своей
S>Я не вижу ни одной причины что бы все эти 3 пункта не объединить одним словом захват. Оно для меня не имеет негативного оттенка, типа мы сделали что-то плохое. Нет, все круто, так и нужно. Надо было еще конечно Донбас захватывать так же, но хз чего им не хватило. Точнее есть з чего, но елси я скажу, тут такое начнется — мама не горюй
Ой. Я доджен все ЭТО изучить? Ты, походу, путаешь меня со своим психоаналитиком.
Re[10]: Что у вас в современной России вызывает чувство горд
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Ты ж понимаешь, от того что ты будешь повторять "это был не захват", а я буду повторять "это был захват" — мы к истине не придем.
S>А если хотим дойти, то нужно взять определение слова, например.
S>Тут я с тобой полностью согласен — проведение референдума никак нельзя назвать словом захват.
S>Захват, это то что предшествовало референдуму.
S>Использовали ли мы силу что бы установить свою власть на земле принадлежащей другой стране (она даже официально в спорные территории не входила) и провести референдум?
S>Ну тут гадать сложно. От того что сила не стреляла — она не перестала быть силой.
S>Поэтому на мой взгляд в Крыму имело место:
S>1) силовой захват полуострова — установление своей власти на местах
S>2) проведение референдума
S>3) признание территории своей
S>Я не вижу ни одной причины что бы все эти 3 пункта не объединить одним словом захват. Оно для меня не имеет негативного оттенка, типа мы сделали что-то плохое. Нет, все круто, так и нужно. Надо было еще конечно Донбас захватывать так же, но хз чего им не хватило. Точнее есть з чего, но елси я скажу, тут такое начнется — мама не горюй
.
Ой. Я должен все ЭТО изучить? Ты, походу, путаешь меня со своим психоаналитиком.
S>Ты ж понимаешь, от того что ты будешь повторять "это был не захват", а я буду повторять "это был захват" — мы к истине не придем.
S>А если хотим дойти, то нужно взять определение слова, например.
S>Тут я с тобой полностью согласен — проведение референдума никак нельзя назвать словом захват.
S>Захват, это то что предшествовало референдуму.
S>Использовали ли мы силу что бы установить свою власть на земле принадлежащей другой стране (она даже официально в спорные территории не входила) и провести референдум?
S>Ну тут гадать сложно. От того что сила не стреляла — она не перестала быть силой.
S>Поэтому на мой взгляд в Крыму имело место:
S>1) силовой захват полуострова — установление своей власти на местах
S>2) проведение референдума
S>3) признание территории своей
S>Я не вижу ни одной причины что бы все эти 3 пункта не объединить одним словом захват. Оно для меня не имеет негативного оттенка, типа мы сделали что-то плохое. Нет, все круто, так и нужно. Надо было еще конечно Донбас захватывать так же, но хз чего им не хватило. Точнее есть з чего, но елси я скажу, тут такое начнется — мама не горюй
Ой. Я должен все ЭТО изучить? Ты, походу, путаешь меня со своим психоаналитиком.