Сообщение Re[7]: [BTW] C++ Status at the end of 2014 от 15.01.2015 22:21
Изменено 15.01.2015 22:23 Vain
Здравствуйте, niXman, Вы писали:
V>>честно говоря, студия "химичит" при компиляции. и уже достаточно давно (как минимум с 2008й). дело в том, что порождение процесса под виндой — дорогая операция и студия использует свой интерфейс, чтобы не порождать cl.exe на каждый *.cpp. отсюда и выигрыш. поэтому как-то неправильно будет сравнивать гцц и мсвц. сравнивай тогда уж гцц и мсвц без их "переходника".
X>там неправильно гораздо больше, а точнее — все.
X>во-первых — разные ОСи.
X>во-вторых — разные компиляторы.
X>в-третьих — разные системные библиотеки+ГУИ.
но если и так, непонятно почему ты считаешь меньшее время компиляции не дстоинством мсвц/недостатком остальных.
V>>честно говоря, студия "химичит" при компиляции. и уже достаточно давно (как минимум с 2008й). дело в том, что порождение процесса под виндой — дорогая операция и студия использует свой интерфейс, чтобы не порождать cl.exe на каждый *.cpp. отсюда и выигрыш. поэтому как-то неправильно будет сравнивать гцц и мсвц. сравнивай тогда уж гцц и мсвц без их "переходника".
X>там неправильно гораздо больше, а точнее — все.
X>во-первых — разные ОСи.
X>во-вторых — разные компиляторы.
X>в-третьих — разные системные библиотеки+ГУИ.
но если и так, непонятно почему ты считаешь меньшее время компиляции не дстоинством мсвц/недостатком остальных.
Re[7]: [BTW] C++ Status at the end of 2014
Здравствуйте, niXman, Вы писали:
V>>честно говоря, студия "химичит" при компиляции. и уже достаточно давно (как минимум с 2008й). дело в том, что порождение процесса под виндой — дорогая операция и студия использует свой интерфейс, чтобы не порождать cl.exe на каждый *.cpp. отсюда и выигрыш. поэтому как-то неправильно будет сравнивать гцц и мсвц. сравнивай тогда уж гцц и мсвц без их "переходника".
X>там неправильно гораздо больше, а точнее — все.
X>во-первых — разные ОСи.
X>во-вторых — разные компиляторы.
X>в-третьих — разные системные библиотеки+ГУИ.
но если и так, непонятно почему ты считаешь меньшее время компиляции не достоинством мсвц/недостатком остальных.
V>>честно говоря, студия "химичит" при компиляции. и уже достаточно давно (как минимум с 2008й). дело в том, что порождение процесса под виндой — дорогая операция и студия использует свой интерфейс, чтобы не порождать cl.exe на каждый *.cpp. отсюда и выигрыш. поэтому как-то неправильно будет сравнивать гцц и мсвц. сравнивай тогда уж гцц и мсвц без их "переходника".
X>там неправильно гораздо больше, а точнее — все.
X>во-первых — разные ОСи.
X>во-вторых — разные компиляторы.
X>в-третьих — разные системные библиотеки+ГУИ.
но если и так, непонятно почему ты считаешь меньшее время компиляции не достоинством мсвц/недостатком остальных.