Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Но этот тип есть. Может авторы спецификации дураки, что сделали его? А ты один умный?

Исторически/изначально Unix работал на 16-тибитной архитектуре.
Но int там был тоже был 16 бит. ))

Думаю, авторы перестраховались, потому что сам язык Си был тогда наколенной поделкой аккурат для одновременно с ним разрабатываемого Unix.
Куда бы Си развивался дальше — не понятно, т.е. вряд ли авторы заранее предполагали, что ширина int в будущем станет не детерминированной, т.е. платформенно-зависимой.

В общем, обычный рудимент из конца 60-х годов.

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Но этот тип есть. Может авторы спецификации дураки, что сделали его? А ты один умный?

Исторически/изначально Unix работал на 16-тибитной архитектуре.
Но int там был тоже 16 бит. ))

Думаю, авторы перестраховались, потому что сам язык Си был тогда наколенной поделкой аккурат для одновременно с ним разрабатываемого Unix.
Куда бы Си развивался дальше — не понятно, т.е. вряд ли авторы заранее предполагали, что ширина int в будущем станет не детерминированной, т.е. платформенно-зависимой.

В общем, обычный рудимент из конца 60-х годов.