Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
Aё>С большой долей вероятности код переписывается после ухода другим программистом, не на тешиться иллюзиями собственной важности. Код, понятный и школьнику, покрытый юнит-тестами, комментариями на каждый чих- тоже переписывается на более элегантный и эффективный, и наоборот- зависит лишь куда нового программиста на проекте заносит. Только индусы способны обклеивать все заплатками и держать в голове возможные баги.
вы думаете я пишу про монолитный кусок гавна? еще и зачем-то откомментированный на каждый чих. другого в жизни видеть никогда не приходилось?
чтобы понятно было — вот есть у вас контейнейры в stl. вам обязательно переписывать постоянно? знакомы с понятием модульности?

Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
Aё>С большой долей вероятности код переписывается после ухода другим программистом, не на тешиться иллюзиями собственной важности. Код, понятный и школьнику, покрытый юнит-тестами, комментариями на каждый чих- тоже переписывается на более элегантный и эффективный, и наоборот- зависит лишь куда нового программиста на проекте заносит. Только индусы способны обклеивать все заплатками и держать в голове возможные баги.
вы думаете я пишу про монолитный кусок гавна? еще и зачем-то откомментированный на каждый чих. другого в жизни видеть никогда не приходилось?
чтобы понятно было — вот есть у вас контейнейры в stl. вам обязательно переписывать постоянно? знакомы с понятием модульности?
вы правда никогда не видели современных высококачественных проектов, куски кода в которых тянутся десятилетиями без особых изменений?
посмотрите исходники Half Life 2 — там есть не только куча файлов от первого quake, но даже вообще некоторые функции из Doom