Сообщение Re[3]: можно ли объяснить перпеникулярные прямые без понятия от 31.05.2019 11:31
Изменено 31.05.2019 11:33 pva
Re[3]: можно ли объяснить перпеникулярные прямые без понятия угла
Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:
_>Одно НО — понятие проекции снова требует понятия прямого угла. Иначе как проецировать будешь?
Такое положение прямой А по отношению к прямой Б при котором при освещении А бесконечно удаленным источником ее тень на Б будет стремиться к нулю.
_>Одно НО — понятие проекции снова требует понятия прямого угла. Иначе как проецировать будешь?
Такое положение прямой А по отношению к прямой Б при котором при освещении А бесконечно удаленным источником ее тень на Б будет стремиться к нулю.
Re[3]: можно ли объяснить перпеникулярные прямые без понятия
Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:
_>Одно НО — понятие проекции снова требует понятия прямого угла. Иначе как проецировать будешь?
Такое положение прямой А по отношению к прямой Б при котором при освещении А бесконечно удаленным источником ее тень на Б будет стремиться к нулю.
Да, плохое объяснение. Для этого пришлось бы ввести условие ортогональной освещенности )))
_>Одно НО — понятие проекции снова требует понятия прямого угла. Иначе как проецировать будешь?
Да, плохое объяснение. Для этого пришлось бы ввести условие ортогональной освещенности )))