Сообщение Re[13]: Почему в гражданской авиации не прижились верхопланы от 29.05.2019 22:14
Изменено 29.05.2019 22:33 MamutArGud
Re[13]: Почему в гражданской авиации не прижились верхопланы
MAG>>- Усложнение и утяжеление конструкции, сложность в обслуживании https://rsdn.org/forum/life/7437120.1
VD>Первое утверждение ложно.
VD>Выглядит натянуто
VD>Скорее эти "аргументы" критики не выдерживают
VD>Просто из пальца высасанно.
VD>Просто ложь.
VD>На фиг мне рекламные листики?
MAG>>Хотелось бы услышать хотя бы 1% подобных аргументов от тебя.
VD>Хотелось бы услышать то, что можно назвать аргументами. Вот беру я пылесос.
От твоих оппонентов: примеры, официальные документы, отчеты, примеры по конкретным моделям самолетов. От тебя: ложь, ложь, ложь, вот беру я пылесос.
Ты всерьез считаешь что на твою бредятину про пылесос и прочие подобные «аргументы» кто-то вообще должен что-то отвечать?
Автор: _ABC_
Дата: 08.05.19
Дата: 08.05.19
VD>Первое утверждение ложно.
VD>Выглядит натянуто
VD>Скорее эти "аргументы" критики не выдерживают
VD>Просто из пальца высасанно.
VD>Просто ложь.
VD>На фиг мне рекламные листики?
MAG>>Хотелось бы услышать хотя бы 1% подобных аргументов от тебя.
VD>Хотелось бы услышать то, что можно назвать аргументами. Вот беру я пылесос.
От твоих оппонентов: примеры, официальные документы, отчеты, примеры по конкретным моделям самолетов. От тебя: ложь, ложь, ложь, вот беру я пылесос.
Ты всерьез считаешь что на твою бредятину про пылесос и прочие подобные «аргументы» кто-то вообще должен что-то отвечать?
Re[13]: Почему в гражданской авиации не прижились верхопланы
MAG>>- Усложнение и утяжеление конструкции, сложность в обслуживании https://rsdn.org/forum/life/7437120.1
VD>Первое утверждение ложно.
VD>Выглядит натянуто
VD>Скорее эти "аргументы" критики не выдерживают
VD>Просто из пальца высасанно.
VD>Просто ложь.
VD>На фиг мне рекламные листики?
MAG>>Хотелось бы услышать хотя бы 1% подобных аргументов от тебя.
VD>Хотелось бы услышать то, что можно назвать аргументами. Вот беру я пылесос.
От твоих оппонентов: примеры, официальные документы, отчеты, примеры по конкретным моделям самолетов. От тебя: ложь, ложь, ложь, вот беру я пылесос.
Ты всерьез считаешь что на твою бредятину про пылесос и прочие подобные «аргументы» кто-то вообще должен что-то отвечать? Более того рядом в соседнем сообщении дали три ссылки на вообще развернутые ответы (особенно первая): https://rsdn.org/forum/life/7452510
Автор: _ABC_
Дата: 08.05.19
Дата: 08.05.19
VD>Первое утверждение ложно.
VD>Выглядит натянуто
VD>Скорее эти "аргументы" критики не выдерживают
VD>Просто из пальца высасанно.
VD>Просто ложь.
VD>На фиг мне рекламные листики?
MAG>>Хотелось бы услышать хотя бы 1% подобных аргументов от тебя.
VD>Хотелось бы услышать то, что можно назвать аргументами. Вот беру я пылесос.
От твоих оппонентов: примеры, официальные документы, отчеты, примеры по конкретным моделям самолетов. От тебя: ложь, ложь, ложь, вот беру я пылесос.
Ты всерьез считаешь что на твою бредятину про пылесос и прочие подобные «аргументы» кто-то вообще должен что-то отвечать? Более того рядом в соседнем сообщении дали три ссылки на вообще развернутые ответы (особенно первая): https://rsdn.org/forum/life/7452510
Автор: elmal
Дата: 24.05.19
Показательно, что на это сообщение ты вообще ничего не ответил. А если и ответишь, то это будет опять же в стиле «все это ложь» и аргументы уровня «вот у меня пылесос» и «вот будь моя воля, делал бы верхопланы».Дата: 24.05.19