Сообщение Re[12]: Бизнес-слой управляет другим слоем от 25.05.2019 19:29
Изменено 25.05.2019 19:30 es3000
Re[12]: Бизнес-слой управляет другим слоем
S>Это не нововведение Мартина
S>Барьеры абстракций известны много лет (десятков лет). Их использовали даже в LISP. Кому надо было что-то отделить, отделяли.
S>Мне удобнее отделять в тот момент, когда это стало нужно.
Ну вот как раз мне стало "нужно" отделять.
Поэтому я и задал вопрос.
Нужно разделить два слоя: Бизнес-слой внутренний, его использует внешний слой.
И теперь стало "нужно", чтобы внутренний слой повлиял на поведение внешнего.
S>В каком месте на диаграмме слоев что нарисовано — дело десятое.
В принципе я согласен.
Но что ты предлагаешь то?
Делать как попало? Не придерживаясь никаких принципов?
S>Я пытаюсь выяснить, чем лучше архитектура, предложенная Мартином? Но конкретно, а не просто "удобнее". Удобнее чем что? Удобнее чем? Для какого типа приложений?
А зачем это выяснять?
Ты все время пытаешься разговор куда-то в сторону увести.
Ну какая разница какая архитектура лучше или хуже?
Я уверен, что ты и сам понимаешь почему и зачем придуманы архитектуры.
S>Барьеры абстракций известны много лет (десятков лет). Их использовали даже в LISP. Кому надо было что-то отделить, отделяли.
S>Мне удобнее отделять в тот момент, когда это стало нужно.
Ну вот как раз мне стало "нужно" отделять.
Поэтому я и задал вопрос.
Нужно разделить два слоя: Бизнес-слой внутренний, его использует внешний слой.
И теперь стало "нужно", чтобы внутренний слой повлиял на поведение внешнего.
S>В каком месте на диаграмме слоев что нарисовано — дело десятое.
В принципе я согласен.
Но что ты предлагаешь то?
Делать как попало? Не придерживаясь никаких принципов?
S>Я пытаюсь выяснить, чем лучше архитектура, предложенная Мартином? Но конкретно, а не просто "удобнее". Удобнее чем что? Удобнее чем? Для какого типа приложений?
А зачем это выяснять?
Ты все время пытаешься разговор куда-то в сторону увести.
Ну какая разница какая архитектура лучше или хуже?
Я уверен, что ты и сам понимаешь почему и зачем придуманы архитектуры.
Re[12]: Бизнес-слой управляет другим слоем
S>Это не нововведение Мартина
S>Барьеры абстракций известны много лет (десятков лет). Их использовали даже в LISP. Кому надо было что-то отделить, отделяли.
S>Мне удобнее отделять в тот момент, когда это стало нужно.
Ну вот как раз мне стало "нужно" отделять.
Поэтому я и задал вопрос.
Нужно разделить два слоя: Бизнес-слой внутренний, его использует внешний слой.
Я их разделил.
И теперь стало "нужно", чтобы внутренний слой повлиял на поведение внешнего.
S>В каком месте на диаграмме слоев что нарисовано — дело десятое.
В принципе я согласен.
Но что ты предлагаешь то?
Делать как попало? Не придерживаясь никаких принципов?
S>Я пытаюсь выяснить, чем лучше архитектура, предложенная Мартином? Но конкретно, а не просто "удобнее". Удобнее чем что? Удобнее чем? Для какого типа приложений?
А зачем это выяснять?
Ты все время пытаешься разговор куда-то в сторону увести.
Ну какая разница какая архитектура лучше или хуже?
Я уверен, что ты и сам понимаешь почему и зачем придуманы архитектуры.
S>Барьеры абстракций известны много лет (десятков лет). Их использовали даже в LISP. Кому надо было что-то отделить, отделяли.
S>Мне удобнее отделять в тот момент, когда это стало нужно.
Ну вот как раз мне стало "нужно" отделять.
Поэтому я и задал вопрос.
Нужно разделить два слоя: Бизнес-слой внутренний, его использует внешний слой.
Я их разделил.
И теперь стало "нужно", чтобы внутренний слой повлиял на поведение внешнего.
S>В каком месте на диаграмме слоев что нарисовано — дело десятое.
В принципе я согласен.
Но что ты предлагаешь то?
Делать как попало? Не придерживаясь никаких принципов?
S>Я пытаюсь выяснить, чем лучше архитектура, предложенная Мартином? Но конкретно, а не просто "удобнее". Удобнее чем что? Удобнее чем? Для какого типа приложений?
А зачем это выяснять?
Ты все время пытаешься разговор куда-то в сторону увести.
Ну какая разница какая архитектура лучше или хуже?
Я уверен, что ты и сам понимаешь почему и зачем придуманы архитектуры.