N>Речь больше идет о защите от страшного сна шароварщика — кейгена.

А что в нем такого страшного? Любая, даже не криптографическая хэш функция с длиной ключа больше 100 бит убивает идею делать ключегенератор.

N>Да, есть RSA, да кейген не сделать просто так, надо патчить "вшивать свой ключ" и делать кейген. Но это не так гибко как хотелось бы, на самом деле.

Делаете сложный ключ с несколькими степенями защиты; и это убережет от краденных ключей, от патчей и других средств. Если просто раздавать ключ с одной защитой — все это летит сразу же с появлением первого крака. Эту проблему народ хочет фиксить суперзащитой, но в итоге имеем проблемы с производительностью софта, проблему с разработкой такой защиты, проблему с антивирусами и обновлением версий винды. Есть другой путь — элементарная
защита, но сложный ключ с несколькими ступенями проверки с использованием случайных проверок или проверок по сценарию использования, какие очень сложно все выловить. Краки будут неполноценные.

А если взломают только одну степень проверки ключа, то ничего не стоит ввести проверку того же самого ключа другим куском кода. Взломают эту ступень, есть следующая.

В итоге имеем неработающий ключегенератор или набор ключей и вынуждаем пользователя выбирать между многодневным поиском работающего ключа со всеми прелестями возможности подхватить вирусню, или возможности пойти и оплатить лицензию.

deleted