Сообщение Re[19]: Риски от 05.08.2014 8:10
Изменено 22.04.2019 10:39 deleted2
Re[19]: Риски
		I>Заявлял что обвинения голословны? Я тебе дал примеры.
Где примеры? Я пока не нашел ни одну программу, доказывающую ваши слова.
I>Теперь тебе лень проверять отдадут ли они тебе исходники? Опять я за тебя это должен сделать?
Исходники FFmpeg и Mplayer не отдадут? На сайте второй просмотренной программы есть прямые ссылки на скачивание исходников прямо в тексте лицензии. Первая просматриваемая мной программа имеет зависимость только от MPlayer для поддержки H.264, в остальном будет работать с другими форматами, т.к. использует LGPL сборку FFmpeg. Так что все чисто с точки зрения лицензий.
Они не обязаны отдавать исходники за свои конвертеры, нарушение GPL отсутствует — они не линкуются с бинарниками и эти программы не являются расширением функционала GPL программ, могут работать самостоятельно, если GPL бинарники убрать.
I>Я ведь не зря в список включил xmedia recode, я прекрасно помню дискуссию между его автором и ffmpeg сообществом.
I>Его и обзывали, ему угрожали, а он искренне хотел исправить нарушения. Чем все кончилось? Он по-прежнему нарушает GPL и плевать хотел на сообщество.
I>Все эти программы с закрытыми исходниками, все таскают бинарники под GPL лицензией. Розовые очки еще не спали?
Скачал Xmedia Recode. Здесь имеется нарушение GPL, т.к. линкуется все с DLL, нет текста лицензии. Программа бесплатна, что и объясняет отсутствие серьезных претензий к автору. Возможно, есть еще какие-то особенности немецкого законодательства, в этом не силен. Ище глянул вашу первую ссылку. Программа также бесплатна, с русским интерфейсом. Не смотрел, нет ли там каких-то нарушений, поскольку все так же не вижу, что это коммерческий софт, да и еще продающийся через регистраторов.
Скачал предпоследнюю программу. Внутри GPL кода не обнаружил. Программа, видимо, использует H.264 конвертеры, встроенные в винду или GPU конвертеры от nVidia или Radeon. Также имеет LGPL код FFmpleg. Теоретически возможно нарушение лицензии на H.264, но там для этого нужно продавать на миллионы долларов.
Скачал последнюю программу. Видимо эта программа того же автора, просто ребрендинг, поскольку внутри она делает то же самое. Те же самые LGPL DLL от FFmppeg и GPU конвертеры.
Итого, просмотрел все ваши ссылки. Нарушение GPL только у бесплатных программ. Все остальные программы соблюдают лицензии, либо вообще не используют GPL код.
Все еще жду коммерческие программы, какакие продаются через регистраторов.
		
	Где примеры? Я пока не нашел ни одну программу, доказывающую ваши слова.
I>Теперь тебе лень проверять отдадут ли они тебе исходники? Опять я за тебя это должен сделать?
Исходники FFmpeg и Mplayer не отдадут? На сайте второй просмотренной программы есть прямые ссылки на скачивание исходников прямо в тексте лицензии. Первая просматриваемая мной программа имеет зависимость только от MPlayer для поддержки H.264, в остальном будет работать с другими форматами, т.к. использует LGPL сборку FFmpeg. Так что все чисто с точки зрения лицензий.
Они не обязаны отдавать исходники за свои конвертеры, нарушение GPL отсутствует — они не линкуются с бинарниками и эти программы не являются расширением функционала GPL программ, могут работать самостоятельно, если GPL бинарники убрать.
I>Я ведь не зря в список включил xmedia recode, я прекрасно помню дискуссию между его автором и ffmpeg сообществом.
I>Его и обзывали, ему угрожали, а он искренне хотел исправить нарушения. Чем все кончилось? Он по-прежнему нарушает GPL и плевать хотел на сообщество.
I>Все эти программы с закрытыми исходниками, все таскают бинарники под GPL лицензией. Розовые очки еще не спали?
Скачал Xmedia Recode. Здесь имеется нарушение GPL, т.к. линкуется все с DLL, нет текста лицензии. Программа бесплатна, что и объясняет отсутствие серьезных претензий к автору. Возможно, есть еще какие-то особенности немецкого законодательства, в этом не силен. Ище глянул вашу первую ссылку. Программа также бесплатна, с русским интерфейсом. Не смотрел, нет ли там каких-то нарушений, поскольку все так же не вижу, что это коммерческий софт, да и еще продающийся через регистраторов.
Скачал предпоследнюю программу. Внутри GPL кода не обнаружил. Программа, видимо, использует H.264 конвертеры, встроенные в винду или GPU конвертеры от nVidia или Radeon. Также имеет LGPL код FFmpleg. Теоретически возможно нарушение лицензии на H.264, но там для этого нужно продавать на миллионы долларов.
Скачал последнюю программу. Видимо эта программа того же автора, просто ребрендинг, поскольку внутри она делает то же самое. Те же самые LGPL DLL от FFmppeg и GPU конвертеры.
Итого, просмотрел все ваши ссылки. Нарушение GPL только у бесплатных программ. Все остальные программы соблюдают лицензии, либо вообще не используют GPL код.
Все еще жду коммерческие программы, какакие продаются через регистраторов.
Re[19]: Риски
		deleted