Сообщение Re[19]: Риски от 05.08.2014 8:19
Изменено 22.04.2019 10:39 deleted2
Re[19]: Риски
		C>>В тех платных кодировщиках, которые я смотрел, ffmpeg вызывается просто в виде отдельного исполняемого файла.
I>Там выше мой оппонент давал правильные выдержки из GPL.
I>
I>Все эти платные кодировщики — обертки вокруг ffmpeg, они не самостоятельны. Derived work.
Доказательства будут? Или снова нужно вам верить на слово? Вот вам пример — Any Video Converter Ultimate. Я ведь проверял, удалил MPlayer (единственный GPL компонент в ней). Программа продолжала работать без него. Просто не работало H.264. Никакого Derived work не имеется, все остальное использует LGPL сборку FFmpeg с соответствующей поддержкой. LGPL код можно использовать даже с прямой линковкой. Нарушения нет.
FFmpeg лицензируется как по GPL, так и по LGPL. Вышеотквоченное относилось к GPL версии FFmpeg.
		
	I>Там выше мой оппонент давал правильные выдержки из GPL.
I>
I>Это означает, что нельзя сделать не GPL клон ffmpeg путем использования ffmpeg. Или нельзя сделать не GPL расширенную, измененную или специализированную версию ffmpeg.
I>Все эти платные кодировщики — обертки вокруг ffmpeg, они не самостоятельны. Derived work.
Доказательства будут? Или снова нужно вам верить на слово? Вот вам пример — Any Video Converter Ultimate. Я ведь проверял, удалил MPlayer (единственный GPL компонент в ней). Программа продолжала работать без него. Просто не работало H.264. Никакого Derived work не имеется, все остальное использует LGPL сборку FFmpeg с соответствующей поддержкой. LGPL код можно использовать даже с прямой линковкой. Нарушения нет.
FFmpeg лицензируется как по GPL, так и по LGPL. Вышеотквоченное относилось к GPL версии FFmpeg.
Re[19]: Риски
		deleted