K>>Мне кажется, ТС говорил совсем о другом, и к его ситуации это вряд ли имеет отношение.

Разумеется о другом. А ниже чистые фантазии от человека, кто даже не видел что у меня и не имеет никаких статистических данных:

B>Было 300 страниц, какая-то перелинковка, какая-то оптимизация возможно, какие-то внешние ссылки, и как следствие — куча лонгтейлового траффика. Стало 10 страниц, без ссылок, без ничего. Лендинги можно было бы положить и рядом или сделать отдельный сайт/сабдомен.

Нет никакого пенальти. Позиции существующих старниц в выдаче не изменились катастрофически. Наоборот, они были оптимизированы под более приятный вид в гугле. Повторюсь, вы слишком зачитались оптимизаторов, что теперь видите подтверждение их идей в совершенно не связанных сигналах. Типичное когнитивное искажение — изменение картины мира исходя из убеждений.

Касаемо ваших идей «как надо» — опять же, лезете со своими черно-оптимизаторскими схемами, даже не зная цели и задачи того, зачем проводятся изменения.
Да и вообще судя по всему не читали статью:

B>Мне кажется что подобная переделка и пенальти — вещи взаимосвязанные, и на мой взгляд убивать старый сайт ради мутного эксперимента с предсказуемым результатом не было никакого смысла. YMMV.

Ради какого еще мутного эксперимента? Прочитайте статью заново. Не было никакого эксперимента ради проверки некой идеи. Есть недоделанный сайт, какой неумышленно пролежал месяц в недоделанном состоянии. И будет лежать еще около месяца. Опять же из-за того, что им нет времени заниматься. И я наблюдаю за ним и делаю выводы. Поскольку скоро предстоит аналогичная переделка других сайтов. Так что смотрю, что будет и ищу возможность сделать такое изменение более плавно. Собственно, начал на кошках эксперимент, чтобы более критичные сайты перевести плавней.

Т.е. смысл статьи в абсолютно другом — в том, что чем больше страниц на сайте, тем больше на него траффик и возможность получить деньги от посетителя. Эта идея понятна каждому и кажется разумной. Но я на личном опыте доказал это, проведя эксперимент (пусть и не специально). Т.е. на опыте доказана эта идея.

А насчет ваших идей о пенальти — много раз переделывал с нуля кучу сайтов. Ни разу не видел никаких пенальти. Все соответствует статистической аппроксимации по количеству страниц и времени, пока гугл их индексирует. Я не использую никаких ссылочных оптимизаций, не продаю ссылки на сайте, не добавляю чужих ссылок себе и не ссылаюсь на чужие сайты вне тематики. Никогда не делал черной оптимизации, не покупал ссылок и не делал никаких чернооптимизаторских фейковых сайтов. Поэтому ко мне нет никаких претензий от гугла. Наоборот, много раз замечал об обратном, а именно о помощи, например о том, что для новых сайтов и новых страниц гугл делает временное повышение доступности в поиске.

Касаемо моих идей оптимизации — я брался за проекты где мне обещали платить по факту разницы между тем что было и что будет, причем путем создание конкурирующего сайта. И это работало. Никаких черных схем — только манипуляция текстом в рамках спецификаций HTML.

deleted