L>вы в какой стране? В РФ это истцу придется доказывать и обосновывать свой иск.

А вы в какой? Незаконное предпринимательство — это уголовная статья, так что доказывать будет следователь. Как?
Следователь прошманает жесткие диски и почтовые аккаунты, найдет обсуждение ТЗ. Еще, вероятно, будет экспертиза переписки с заказчиком,
еще может найдет аккаунты на фрилансерских сайтах, где черным по белому будет написано про услуги написания программ на заказ.
А там еще может обнаружиться, что у фрилансера в месяц по пять заказов. Все — регулярное оказание услуг — приехали.

В случае шареваре доказать обратное — раз плюнуть — вот жесткий диск, а там куча версий, созданных давно и полный интернет дистрибутивов.
Поэтому привлечь шареварщика по этой статье практически невозможно.

> А ответчик — достаточно стоять что он наемный работник.

А заказчика куда деть? Он же будет сообщать, что заказал программу, а не принимал сотрудника на работу.

L>если же по УК РФ то там прокурору придется доказывать что есть РИСК своими деньгами и имуществом и регулярный.
L>Нет риска — нет предпринимательства. А услуги или еще что — это вторичный признак. А необходимый признак это РИСК.

Тут тонкое место регулярность. Потому что фрилансер в принципе не выживет без регулярных заказов.

L>Оказание услуги за деньги не образует состава преступления УК РФ ни по какой статье.
L>Для незаконного предпринимательства надо ждоказать наличие НЕОБХОДИМЫХ признаков — а именно РИСК (ну и регулярность)
L>В случае с услугами риска нет. Это не предпринимательство.

Пару раз в год оказали услугу — не предпринимательство. Я имел в виду именно фрилансерство. Когда человек регулярно ищет заказы на создание программ.

Хочется странного — попробуйте уламывать заказчиков на авторские договоры. Может быть прокатит. Но только тут риск в том, что обвиненным в незаконном предпринимательстве можно оказаться как раз из-за заказчика. Тот обратится в суд, и начнется — потом окажется что фрилансер не был зарегистрирован предпринимателем и все — можно в дополнение к основной статье по иску еще подшивать статью за незаконное предпринимательство. И для кучи могут отыскать нелицензионные материлы, сделать тестовую закупку (заказ) и т.п.

Если порыскать по интернету, то можно найти, что по незаконному предпринимательству дела были только в дополнении к основному приговору, напрмиер, торговля контрафактом и т.п.

Для шереварщика же шанс получить иск от покупателя стремится к нулю, потому что все что можно, в авторском договоре уже расписано, достаточно вернуть деньги и все в расчете. На чем принципиально может попасться шареварщик — если налоги не платит, но тут сам дурак.

deleted