Сообщение Re[3]: [ещё одна идея] Совместное написание проекта от 04.04.2019 16:06
Изменено 04.04.2019 16:06 goto
Re[3]: [ещё одна идея] Совместное написание проекта
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Синтез веществ — это очень далёкая от меня область, насколько я знаю там квантовая химия до сих пор не особо востребована, в основном всё работает на принципах математической статистики. Мне в эту область лезть бессмысленно.
Если ты химик-профессионал, тО понимаешь насколько один раздел химии далек от другого. Почему-то ты считаешь, что для других областей знания это не так, и там можно дилетантствовать. Считать себя знатоком в не своих областях — признак общей незрелости, это явление очень распространенное. Представь, что какой-нибудь специалист по веб программированию решит с наскока совершить свой прорыв в химии, потому что он о ней что-то оней слышал, умеет прогаммировать, и у него появилось свободное время.
Надо отталскиваться от другого конца — потребностей потенциального пользователя, уже существующих наработок в области, а не от своих возможностей. Возможности надо оценивать в конце.
Интересные задачи, не требующие многих подготовительных месяцев рокет сайенса, укладывающиеся в собственные возможности, есть, их очень много, но их непросто найти. Чаще они находятся именно знатоками предметных областей, а не абстрактными ищущими программистами. Может быть полезно искать предметников, которым будет интересна твоя технология. (ограниччивая себя дельфи, ты значительно сужаешь этот круг).
K>Синтез веществ — это очень далёкая от меня область, насколько я знаю там квантовая химия до сих пор не особо востребована, в основном всё работает на принципах математической статистики. Мне в эту область лезть бессмысленно.
Если ты химик-профессионал, тО понимаешь насколько один раздел химии далек от другого. Почему-то ты считаешь, что для других областей знания это не так, и там можно дилетантствовать. Считать себя знатоком в не своих областях — признак общей незрелости, это явление очень распространенное. Представь, что какой-нибудь специалист по веб программированию решит с наскока совершить свой прорыв в химии, потому что он о ней что-то оней слышал, умеет прогаммировать, и у него появилось свободное время.
Надо отталскиваться от другого конца — потребностей потенциального пользователя, уже существующих наработок в области, а не от своих возможностей. Возможности надо оценивать в конце.
Интересные задачи, не требующие многих подготовительных месяцев рокет сайенса, укладывающиеся в собственные возможности, есть, их очень много, но их непросто найти. Чаще они находятся именно знатоками предметных областей, а не абстрактными ищущими программистами. Может быть полезно искать предметников, которым будет интересна твоя технология. (ограниччивая себя дельфи, ты значительно сужаешь этот круг).
Re[3]: [ещё одна идея] Совместное написание проекта
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Синтез веществ — это очень далёкая от меня область, насколько я знаю там квантовая химия до сих пор не особо востребована, в основном всё работает на принципах математической статистики. Мне в эту область лезть бессмысленно.
Если ты химик-профессионал, тО понимаешь насколько один раздел химии далек от другого. Почему-то ты считаешь, что для других областей знания это не так, и там можно дилетантствовать. Считать себя знатоком в не своих областях — признак общей незрелости, это явление очень распространенное. Представь, что какой-нибудь специалист по веб программированию решит с наскока совершить свой прорыв в химии, потому что он о ней что-то слышал, умеет прогаммировать, и у него появилось свободное время.
Надо отталскиваться от другого конца — потребностей потенциального пользователя, уже существующих наработок в области, а не от своих возможностей. Возможности надо оценивать в конце.
Интересные задачи, не требующие многих подготовительных месяцев рокет сайенса, укладывающиеся в собственные возможности, есть, их очень много, но их непросто найти. Чаще они находятся именно знатоками предметных областей, а не абстрактными ищущими программистами. Может быть полезно искать предметников, которым будет интересна твоя технология. (ограниччивая себя дельфи, ты значительно сужаешь этот круг).
K>Синтез веществ — это очень далёкая от меня область, насколько я знаю там квантовая химия до сих пор не особо востребована, в основном всё работает на принципах математической статистики. Мне в эту область лезть бессмысленно.
Если ты химик-профессионал, тО понимаешь насколько один раздел химии далек от другого. Почему-то ты считаешь, что для других областей знания это не так, и там можно дилетантствовать. Считать себя знатоком в не своих областях — признак общей незрелости, это явление очень распространенное. Представь, что какой-нибудь специалист по веб программированию решит с наскока совершить свой прорыв в химии, потому что он о ней что-то слышал, умеет прогаммировать, и у него появилось свободное время.
Надо отталскиваться от другого конца — потребностей потенциального пользователя, уже существующих наработок в области, а не от своих возможностей. Возможности надо оценивать в конце.
Интересные задачи, не требующие многих подготовительных месяцев рокет сайенса, укладывающиеся в собственные возможности, есть, их очень много, но их непросто найти. Чаще они находятся именно знатоками предметных областей, а не абстрактными ищущими программистами. Может быть полезно искать предметников, которым будет интересна твоя технология. (ограниччивая себя дельфи, ты значительно сужаешь этот круг).