Сообщение Re[28]: Умны ли евреи от 28.03.2019 16:01
Изменено 28.03.2019 16:04 vdimas
Re[28]: Умны ли евреи
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Вообще же, вот такая вот попытка докопаться до терминологии, не имея ни малейшей возможности возразить по сути, поганенько выглядит. Вы тоже представитель высшей расы, что ли?
В начале 90-х читал несколько книг, напечатаных кустарно, типа как документацию по ПО в СССР печатали, будто на печатной машинке под копирку или литографией.
Так тогда ходила подпольная печать, в конце 80-х начале 90-х, впервые "Москву-Петушки" я прочел именно в таком виде.
.. о чём это я?
Так вот, "Протоколы сионистских мудрецов" тогда попали мне в руки тоже в самиздате.
Это было настолько шокирующе, что я принял их за фейк, хотя такого слова в обиходе еще не было.
Затем я читал "Имя мой — Легион" и "Протоколы советских мудрецов".
Это и вовсе взорвало моск.
По направленности вторые два атакуют первый.
Атака весьма остроумная, легко читается — всячески рекомендую.
Но сколько и там и там откровенного шовинизма, нетерпимости, очевидных ударов ниже пояса, что начинает казаться, будто высшая раса — это на самом деле я, а не вы, господа спорящие. ))
Потом пришёл интернет, я стал почитывать самих евеев про их понимание еврейского вопроса и с большим разочарованием понял уже в свои 25 лет, что даже если "Протоколы сионистских мудрецов" и являются фейком, это ни разу не принципиально. Если где-то есть нефейковый сборник сочинений равинов, он будет примерно таким же. Такая же болезнь исключительностью, замешанная на бытовой недалёкости и откровенном неумении взглянуть на себя со стороны. ))
LL>Вообще же, вот такая вот попытка докопаться до терминологии, не имея ни малейшей возможности возразить по сути, поганенько выглядит. Вы тоже представитель высшей расы, что ли?
В начале 90-х читал несколько книг, напечатаных кустарно, типа как документацию по ПО в СССР печатали, будто на печатной машинке под копирку или литографией.
Так тогда ходила подпольная печать, в конце 80-х начале 90-х, впервые "Москву-Петушки" я прочел именно в таком виде.
.. о чём это я?
Так вот, "Протоколы сионистских мудрецов" тогда попали мне в руки тоже в самиздате.
Это было настолько шокирующе, что я принял их за фейк, хотя такого слова в обиходе еще не было.
Затем я читал "Имя мой — Легион" и "Протоколы советских мудрецов".
Это и вовсе взорвало моск.
По направленности вторые два атакуют первый.
Атака весьма остроумная, легко читается — всячески рекомендую.
Но сколько и там и там откровенного шовинизма, нетерпимости, очевидных ударов ниже пояса, что начинает казаться, будто высшая раса — это на самом деле я, а не вы, господа спорящие. ))
Потом пришёл интернет, я стал почитывать самих евеев про их понимание еврейского вопроса и с большим разочарованием понял уже в свои 25 лет, что даже если "Протоколы сионистских мудрецов" и являются фейком, это ни разу не принципиально. Если где-то есть нефейковый сборник сочинений равинов, он будет примерно таким же. Такая же болезнь исключительностью, замешанная на бытовой недалёкости и откровенном неумении взглянуть на себя со стороны. ))
Re[28]: Умны ли евреи
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Вообще же, вот такая вот попытка докопаться до терминологии, не имея ни малейшей возможности возразить по сути, поганенько выглядит. Вы тоже представитель высшей расы, что ли?
В начале 90-х читал несколько книг, напечатаных кустарно, типа как документацию по ПО в СССР печатали, будто на печатной машинке под копирку или литографией.
Так тогда ходила подпольная печать, в конце 80-х начале 90-х, впервые "Москву-Петушки" я прочел именно в таком виде.
.. о чём это я?
Так вот, "Протоколы сионистских мудрецов" тогда попали мне в руки тоже в самиздате.
Это было настолько шокирующе, что я принял их за фейк, хотя такого слова в обиходе еще не было.
Затем я читал "Имя моё — Легион" и "Протоколы советских мудрецов".
Это и вовсе взорвало моск.
По направленности вторые два атакуют первый.
Атака весьма остроумная, легко читается — всячески рекомендую.
Но сколько и там и там откровенного шовинизма, нетерпимости, очевидных ударов ниже пояса, что начинает казаться, будто высшая раса — это на самом деле я, а не вы, господа спорящие. ))
Потом пришёл интернет, я стал почитывать самих евеев про их понимание еврейского вопроса и с большим разочарованием понял уже в свои 25 лет, что даже если "Протоколы сионистских мудрецов" и являются фейком, это ни разу не принципиально. Если где-то есть нефейковый сборник сочинений равинов, он будет примерно таким же. Такая же болезнь исключительностью, замешанная на бытовой недалёкости и откровенном неумении взглянуть на себя со стороны. ))
LL>Вообще же, вот такая вот попытка докопаться до терминологии, не имея ни малейшей возможности возразить по сути, поганенько выглядит. Вы тоже представитель высшей расы, что ли?
В начале 90-х читал несколько книг, напечатаных кустарно, типа как документацию по ПО в СССР печатали, будто на печатной машинке под копирку или литографией.
Так тогда ходила подпольная печать, в конце 80-х начале 90-х, впервые "Москву-Петушки" я прочел именно в таком виде.
.. о чём это я?
Так вот, "Протоколы сионистских мудрецов" тогда попали мне в руки тоже в самиздате.
Это было настолько шокирующе, что я принял их за фейк, хотя такого слова в обиходе еще не было.
Затем я читал "Имя моё — Легион" и "Протоколы советских мудрецов".
Это и вовсе взорвало моск.
По направленности вторые два атакуют первый.
Атака весьма остроумная, легко читается — всячески рекомендую.
Но сколько и там и там откровенного шовинизма, нетерпимости, очевидных ударов ниже пояса, что начинает казаться, будто высшая раса — это на самом деле я, а не вы, господа спорящие. ))
Потом пришёл интернет, я стал почитывать самих евеев про их понимание еврейского вопроса и с большим разочарованием понял уже в свои 25 лет, что даже если "Протоколы сионистских мудрецов" и являются фейком, это ни разу не принципиально. Если где-то есть нефейковый сборник сочинений равинов, он будет примерно таким же. Такая же болезнь исключительностью, замешанная на бытовой недалёкости и откровенном неумении взглянуть на себя со стороны. ))