Сообщение Re[14]: это какой-то бред от 27.03.2019 13:48
Изменено 27.03.2019 13:48 Артём
Re[14]: это какой-то бред
Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:
AC>>> Для бизнеса такие решения ценнее чем гениальный код который написан талантливым одиночкой и только им же и обслуживаемый.
AC>%>Нужно отделять всё-таки мухи от котлет: для говносайтиков "талантливый одиночка" скорее вреден, ибо его гениальный код не смогут так же гениально расширять армия говнокодеров. А какой-нибудь критически важный компонент системы, например, ядро JIT, лучше будет написан минимальным числом талантливых "одиночек".
AC>Еще раз повторю, что мы обсуждаем как максимизировать бабло
а не написать ядро JIT.
Если под "максимизировать бабло" подразумевается "впарить побольше акций акционерам", то там качество материала роли не играет- могут на конечном этапе, когда продукт уже написан и работает, набрать поголовье для весу, чтоб подороже стартап.
AC>>> Для бизнеса такие решения ценнее чем гениальный код который написан талантливым одиночкой и только им же и обслуживаемый.
AC>%>Нужно отделять всё-таки мухи от котлет: для говносайтиков "талантливый одиночка" скорее вреден, ибо его гениальный код не смогут так же гениально расширять армия говнокодеров. А какой-нибудь критически важный компонент системы, например, ядро JIT, лучше будет написан минимальным числом талантливых "одиночек".
AC>Еще раз повторю, что мы обсуждаем как максимизировать бабло
а не написать ядро JIT. Если под "максимизировать бабло" подразумевается "впарить побольше акций акционерам", то там качество материала роли не играет- могут на конечном этапе, когда продукт уже написан и работает, набрать поголовье для весу, чтоб подороже стартап.
Re[14]: это какой-то бред
Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:
AC>>> Для бизнеса такие решения ценнее чем гениальный код который написан талантливым одиночкой и только им же и обслуживаемый.
AC>%>Нужно отделять всё-таки мухи от котлет: для говносайтиков "талантливый одиночка" скорее вреден, ибо его гениальный код не смогут так же гениально расширять армия говнокодеров. А какой-нибудь критически важный компонент системы, например, ядро JIT, лучше будет написан минимальным числом талантливых "одиночек".
AC>Еще раз повторю, что мы обсуждаем как максимизировать бабло а не написать ядро JIT.
Если под "максимизировать бабло" подразумевается "впарить побольше акций акционерам", то там качество материала роли не играет- могут на конечном этапе, когда продукт уже написан и работает, набрать поголовье для весу, чтоб подороже стартап продать.
AC>>> Для бизнеса такие решения ценнее чем гениальный код который написан талантливым одиночкой и только им же и обслуживаемый.
AC>%>Нужно отделять всё-таки мухи от котлет: для говносайтиков "талантливый одиночка" скорее вреден, ибо его гениальный код не смогут так же гениально расширять армия говнокодеров. А какой-нибудь критически важный компонент системы, например, ядро JIT, лучше будет написан минимальным числом талантливых "одиночек".
AC>Еще раз повторю, что мы обсуждаем как максимизировать бабло
а не написать ядро JIT. Если под "максимизировать бабло" подразумевается "впарить побольше акций акционерам", то там качество материала роли не играет- могут на конечном этапе, когда продукт уже написан и работает, набрать поголовье для весу, чтоб подороже стартап продать.