Сообщение Re[6]: range based for - первый/последний? от 14.03.2019 14:29
Изменено 14.03.2019 14:30 rg45
Re[6]: range based for - первый/последний?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
R>>Так вот это оно самое.
BFE>Да неужели?
Да точно-точно.
BFE>А писать ++it вместо it++ — тоже преждевременная оптимизация?
Нет. Но писать it++ вместо ++it — это преждевременная пессимизация. Зачем писать более сложное выражение, когда можно написать более простое при тех же усилиях? Подробнее здесь: https://doc.lagout.org/programmation/C/CPP101.pdf, рекомендация №9 "Don't pessimize prematurely".
R>>Так вот это оно самое.
BFE>Да неужели?
Да точно-точно.
BFE>А писать ++it вместо it++ — тоже преждевременная оптимизация?
Нет. Но писать it++ вместо ++it — это преждевременная пессимизация. Зачем писать более сложное выражение, когда можно написать более простое при тех же усилиях? Подробнее здесь: https://doc.lagout.org/programmation/C/CPP101.pdf, рекомендация №9 "Don't pessimize prematurely".
Re[6]: range based for - первый/последний?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
R>>Так вот это оно самое.
BFE>Да неужели?
Да точно-точно.
BFE>А писать ++it вместо it++ — тоже преждевременная оптимизация?
Нет. Но писать it++ вместо ++it — это преждевременная пессимизация. Зачем писать более сложное выражение, когда можно написать более простое при прочих равных условиях? Подробнее здесь: https://doc.lagout.org/programmation/C/CPP101.pdf, рекомендация №9 "Don't pessimize prematurely".
R>>Так вот это оно самое.
BFE>Да неужели?
Да точно-точно.
BFE>А писать ++it вместо it++ — тоже преждевременная оптимизация?
Нет. Но писать it++ вместо ++it — это преждевременная пессимизация. Зачем писать более сложное выражение, когда можно написать более простое при прочих равных условиях? Подробнее здесь: https://doc.lagout.org/programmation/C/CPP101.pdf, рекомендация №9 "Don't pessimize prematurely".