Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>После большого Взрыва размеры Вселенной долгое время были меньше гравитационного радиуса Шварцшильда. А так как его преодолеть невозможно, значит, мы до сих пор находимся внутри черной дыры и геометрические размеры Вселенной для внешнего наблюдателя не совпадают с нашими измерениями. Ну и также получается, что внутри других черных дыр тоже могут быть сложные структуры, а не только сингулярность.

Радиус Шварцшильда Rs — это величина, берущаяся из одного конкретного решения уравнений Эйнштейна, из метрики Шварцшильда. Это решение описывает ситуацию, когда есть некая масса М в одной точке и вокруг пустота, вакуум. Это vacuum solution ("the Schwarzschild metric is the most general spherically symmetric vacuum solution of the Einstein field equations.")
Причем это простейшее решение, без вращения. Как только добавляется вращение ЧД, там уже другая метрика (Керра), и там уже радиус Шварцшильда ничего особенного не обозначает, горизонт событий там вовсе не на Rs. Их там два, и внешний на радиусе меньше Rs. Но и это решение подразумевает вакуум вокруг.

Если же ситуация другая, не точечная масса, а довольно равномерно заполненное массой и излучением пространства, там метрика совсем иная. Например, используемая в космологии Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker (FLRW) metric. Там тоже, сюрприз-сюрприз, никакого особенного физического смысла радиус Шварцшильда не имеет. Там есть свои горизонты событий, но они относительны, для разных наблюдателей разные. Какого-либо объективного центра ЧД и горизонта вокруг там нет, везде все одинаково выглядит, равномерно и достаточно плоско. Большой взрыв примерно такой метрикой и описывается — не сконцентрированная в одной точке масса и пустота вокруг, а все пространство равномерно заполненное материей и излучением.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>После большого Взрыва размеры Вселенной долгое время были меньше гравитационного радиуса Шварцшильда. А так как его преодолеть невозможно, значит, мы до сих пор находимся внутри черной дыры и геометрические размеры Вселенной для внешнего наблюдателя не совпадают с нашими измерениями. Ну и также получается, что внутри других черных дыр тоже могут быть сложные структуры, а не только сингулярность.

Радиус Шварцшильда Rs — это величина, берущаяся из одного конкретного решения уравнений Эйнштейна, из метрики Шварцшильда. Это решение описывает ситуацию, когда есть некая масса М в одной точке и вокруг пустота, вакуум. Это vacuum solution ("the Schwarzschild metric is the most general spherically symmetric vacuum solution of the Einstein field equations.")
Причем это простейшее решение, без вращения. Как только добавляется вращение ЧД, там уже другая метрика (Керра), и там уже радиус Шварцшильда ничего особенного не обозначает, горизонт событий там вовсе не на Rs. Их там два, и внешний на радиусе меньше Rs. Но и это решение подразумевает вакуум вокруг.

Если же ситуация другая, не точечная масса, а довольно равномерно заполненное массой и излучением пространство, там метрика совсем иная. Например, используемая в космологии Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker (FLRW) metric. Там тоже, сюрприз-сюрприз, никакого особенного физического смысла радиус Шварцшильда не имеет. Там есть свои горизонты событий, но они относительны, для разных наблюдателей разные. Какого-либо объективного центра ЧД и горизонта вокруг там нет, везде все одинаково выглядит, равномерно и достаточно плоско. Большой взрыв примерно такой метрикой и описывается — не сконцентрированная в одной точке масса и пустота вокруг, а все пространство равномерно заполненное материей и излучением.