Здравствуйте, Marty, Вы писали:


R>А во-вторых, выполнение в цикле операции, которую реально нужно выпольнить только один раз, как бы это помягче назвать... Непрофессионализм, так скажем. И дело тут совсем не в быстродействии.

M>Не согласен. Во-первых, этот код возможно будет оптимизирован компилятором. Во-вторых, если первое не сработает, то весьма вероятно, что предсказатель процессора его вычислит. В-третьих, если это критично, то его всегда можно переписать "правильно". В четвертых, я такую конструкцию обычно использую при выводе в поток — в лог, и тп. А ввод-вывод, а тем более плюсовые потоки — это тормоза еще те, и беспокоиться о таких мелочах — это как экономить на спичках

Однако. Вырезал слова "и дело тут совсем не в быстродействии" и начал отстаивать свою позицию именно с точки зрения быстродействия :-
M>Но самое главное — это читабельность. В твоем варианте она хуже.

Я не считаю, что внесение внутрь цикла кода, который заведомо должен выполниться только один раз, как-то улучшает читабельность. Все как раз наоборот.

M>Я бы сказал, что твой вариант — это случай преждевременной оптимизации.

Ну ты для начала предоставь РАВНОЦЕННЫЙ вариант, потом можно будет поговорить.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:


R>А во-вторых, выполнение в цикле операции, которую реально нужно выпольнить только один раз, как бы это помягче назвать... Непрофессионализм, так скажем. И дело тут совсем не в быстродействии.

M>Не согласен. Во-первых, этот код возможно будет оптимизирован компилятором. Во-вторых, если первое не сработает, то весьма вероятно, что предсказатель процессора его вычислит. В-третьих, если это критично, то его всегда можно переписать "правильно". В четвертых, я такую конструкцию обычно использую при выводе в поток — в лог, и тп. А ввод-вывод, а тем более плюсовые потоки — это тормоза еще те, и беспокоиться о таких мелочах — это как экономить на спичках

Однако. Вырезал слова "и дело тут совсем не в быстродействии" и начал отстаивать свою позицию именно с точки зрения быстродействия

M>Но самое главное — это читабельность. В твоем варианте она хуже.

Я не считаю, что внесение внутрь цикла кода, который заведомо должен выполниться только один раз, как-то улучшает читабельность. Все как раз наоборот.

M>Я бы сказал, что твой вариант — это случай преждевременной оптимизации.

Ну ты для начала предоставь РАВНОЦЕННЫЙ вариант, потом можно будет сравнить. А пока говорить-то не о чем.