Сообщение Re[5]: Что не так с тестовым заданием? от 10.03.2019 22:19
Изменено 10.03.2019 22:32 arth
Re[5]: Что не так с тестовым заданием?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, maxkar, Вы писали:
M>>Ну в первую очередь вам. Потому что вы хотели продолжения интервью или найма. Хотелось бы мне. Как минимум потому, что приятно поговорить с кандидатом с широким кругозором. За реализацию Rest Level 1 вы бы получили плюсик
НС>Да тут даже не плюсик, просто само задание было прежде всего на RESTful API. Получается что с самой основой проблемы. Все остальное уже несущественно.
НС>Там, кстати, и с возвратом бизнес-ошибок и HTTP status codes бедулька. Я сейчас не про тонкости типа RFC 7807, а про базовые вещи. Так что оно даже на level 0 не тянет.
нет никакой бедульки. неудачно использовал HTTP 500 как код не-HTTP ошибки. но это и не прод.
и бро, если у тебя в этом упражнении основное это показать что ты знаешь про HTTP levels, то ты не врубился в то, что про задание.
ты не можешь распарсать простой concurrent код, зато носишься с REST levels, на который всем реально плевать.
M>>Я несколько лет назад осознал, что "технические решения" — это только половина программирования. А вторая половина — гуманитарные науки, литература в первую очередь.
НС>Ну не литература все таки. Литература все таки про эмоции, эмоции в коде не надо. А надо в прикладную психологию.
НС>Здравствуйте, maxkar, Вы писали:
M>>Ну в первую очередь вам. Потому что вы хотели продолжения интервью или найма. Хотелось бы мне. Как минимум потому, что приятно поговорить с кандидатом с широким кругозором. За реализацию Rest Level 1 вы бы получили плюсик
НС>Да тут даже не плюсик, просто само задание было прежде всего на RESTful API. Получается что с самой основой проблемы. Все остальное уже несущественно.
НС>Там, кстати, и с возвратом бизнес-ошибок и HTTP status codes бедулька. Я сейчас не про тонкости типа RFC 7807, а про базовые вещи. Так что оно даже на level 0 не тянет.
нет никакой бедульки. неудачно использовал HTTP 500 как код не-HTTP ошибки. но это и не прод.
и бро, если у тебя в этом упражнении основное это показать что ты знаешь про HTTP levels, то ты не врубился в то, что про задание.
ты не можешь распарсать простой concurrent код, зато носишься с REST levels, на который всем реально плевать.
M>>Я несколько лет назад осознал, что "технические решения" — это только половина программирования. А вторая половина — гуманитарные науки, литература в первую очередь.
НС>Ну не литература все таки. Литература все таки про эмоции, эмоции в коде не надо. А надо в прикладную психологию.
Re[5]: Что не так с тестовым заданием?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, maxkar, Вы писали:
M>>Ну в первую очередь вам. Потому что вы хотели продолжения интервью или найма. Хотелось бы мне. Как минимум потому, что приятно поговорить с кандидатом с широким кругозором. За реализацию Rest Level 1 вы бы получили плюсик
НС>Да тут даже не плюсик, просто само задание было прежде всего на RESTful API. Получается что с самой основой проблемы. Все остальное уже несущественно.
НС>Там, кстати, и с возвратом бизнес-ошибок и HTTP status codes бедулька. Я сейчас не про тонкости типа RFC 7807, а про базовые вещи. Так что оно даже на level 0 не тянет.
нет никакой бедульки. неудачно использовал HTTP 500 как код не-HTTP ошибки. но это и не прод.
и бро, если у тебя в этом упражнении основное это показать что ты знаешь про HTTP levels, то ты не врубился в то, про что задание.
ты не можешь распарсать простой concurrent код, зато носишься с REST levels, на который всем реально плевать.
...
НС>Здравствуйте, maxkar, Вы писали:
M>>Ну в первую очередь вам. Потому что вы хотели продолжения интервью или найма. Хотелось бы мне. Как минимум потому, что приятно поговорить с кандидатом с широким кругозором. За реализацию Rest Level 1 вы бы получили плюсик
НС>Да тут даже не плюсик, просто само задание было прежде всего на RESTful API. Получается что с самой основой проблемы. Все остальное уже несущественно.
НС>Там, кстати, и с возвратом бизнес-ошибок и HTTP status codes бедулька. Я сейчас не про тонкости типа RFC 7807, а про базовые вещи. Так что оно даже на level 0 не тянет.
нет никакой бедульки. неудачно использовал HTTP 500 как код не-HTTP ошибки. но это и не прод.
и бро, если у тебя в этом упражнении основное это показать что ты знаешь про HTTP levels, то ты не врубился в то, про что задание.
ты не можешь распарсать простой concurrent код, зато носишься с REST levels, на который всем реально плевать.
...