Сообщение Re[2]: Оператора перегрузка от 10.03.2019 15:27
Изменено 10.03.2019 15:31 rg45
Re[2]: Оператора перегрузка
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Оба твоих объекта — не константные.
LVV>А между тем, и метод у тебя константный, и параметр — константа.
Константные медоды можно вызывать для неконстантных объектов — наоборот нельзя.
У него ведь проблема не в этом, а в неоднозначности — то ли применить оператор сравнения, определенный в классе, то ли применить оператор неявного преобразования, после чего сравнить сырые указатели.
ccode | |
B>>
| |
LVV>Оба твоих объекта — не константные.
LVV>А между тем, и метод у тебя константный, и параметр — константа.
Константные медоды можно вызывать для неконстантных объектов — наоборот нельзя.
У него ведь проблема не в этом, а в неоднозначности — то ли применить оператор сравнения, определенный в классе, то ли применить оператор неявного преобразования, после чего сравнить сырые указатели.
Re[2]: Оператора перегрузка
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Оба твоих объекта — не константные.
LVV>А между тем, и метод у тебя константный, и параметр — константа.
Константные методы можно вызывать для неконстантных объектов — наоборот нельзя.
У него ведь проблема не в константности, а в неоднозначности. Сравнение можно выполнить двумя равнозначными способами:
1) применить оператор сравнения, определенный в классе;
2) применить оператор неявного преобразования, после чего сравнить сырые указатели.
ccode | |
B>>
| |
LVV>Оба твоих объекта — не константные.
LVV>А между тем, и метод у тебя константный, и параметр — константа.
Константные методы можно вызывать для неконстантных объектов — наоборот нельзя.
У него ведь проблема не в константности, а в неоднозначности. Сравнение можно выполнить двумя равнозначными способами:
1) применить оператор сравнения, определенный в классе;
2) применить оператор неявного преобразования, после чего сравнить сырые указатели.