Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

N>>То есть добавить должен "\?", а потом могу не добавлять "\\?\". Разные строки. Как это понять?
CC>Это значит что статью кривые ручки аффтароф десятки искурочили.
CC>Более десяти лет там было написано строго про prepend \\?
Ясно, спасибо.

N>>То есть и могу, и не могу, на самом деле, потому что действует только для абсолютных путей. Но, раз в 1607 могу не добавлять этот префикс, значит, для относительных путей начнёт работать?
N>>Потому я и говорю, что нужна 1607, чтобы всё заработало. Хотя...
CC>Это одна из причин почему я считаю авторов десятки маппетами — сломают даже то, что десятилетиями работало.

Так а что они сломали? Неприём пути длиннее MAX_PATH при отсутствии префикса "\\?\" ? А он имел какую-то ценность?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

N>>То есть добавить должен "\?", а потом могу не добавлять "\\?\". Разные строки. Как это понять?
CC>Это значит что статью кривые ручки аффтароф десятки искурочили.
CC>Более десяти лет там было написано строго про prepend \\?\

Ясно, спасибо.

N>>То есть и могу, и не могу, на самом деле, потому что действует только для абсолютных путей. Но, раз в 1607 могу не добавлять этот префикс, значит, для относительных путей начнёт работать?
N>>Потому я и говорю, что нужна 1607, чтобы всё заработало. Хотя...
CC>Это одна из причин почему я считаю авторов десятки маппетами — сломают даже то, что десятилетиями работало.

Так а что они сломали? Неприём пути длиннее MAX_PATH при отсутствии префикса "\\?\" ? А он имел какую-то ценность?
Или они сломали восприятие относительного пути? Очень сомневаюсь — тогда бы вообще всё посыпалось.