Здравствуйте, bzig, Вы писали:

V>>Я всё еще жду обоснования этому.
B>Какие доказательства **сейчас** можно представить? Только сослаться на предыдущий опыт.

Давай, ссылайся.


B>Мы уже видели закон про митинги, который применяется избирательно. Этот будет точно такой же.

А я не вижу никакой избирательности, бо почти все такие громкие случаи разбирали подробно.
Если митинг ради нескольких тыс человек собирается на целый день парализовать дорожное движение в насыщенном трафиком р-не города, то пусть организаторы митинга подыщут другое место для митинга. Причём, им аже предлагались такие альтернативные места для проведения митинга.

Ну и сама ошибка в логике: "наказывать не всех виновных" и "наказывать невиновного" — большая разница.
Т.е. хотя "избирательность" правоприменения тоже зло, но тут не аргумент, бо не относится к делу.


B>На верхнем уровне будут мочить Навального и ФБК, на низших — тоже найдут кому рот заткнуть.

ИМХО, надо допиливать судебные практики (лет 15 об этом говорю).
Например, в Америке ты 100 раз подумаешь, прежде чем сказать даже правду.
А уж про ложь — у-у-у, подумаешь еще больше раз и, скорее всего, передумаешь открывать рот.
Потому что можно попасть на такие бабки на "компенсацию морального ущерба", что останешься без жилья, и еще до конца своих дней будешь выплачивать.

Кароч, тут достаточно ввести практику многомиллионных компенсаций с брехунов.
Т.е. ввести практику суровых взысканий морального ущерба.

Они ведь всей этой ложью про нас изгаляются только по той причине, что мы не можем до них дотянуться в судебном порядке.
И потому что США их созники молчат в тряпочку, бо они умудряются дотянуться в судебном порядке до них.
Вот такая оригинальная плата за "союзничество", ы-ы-ы.

Здравствуйте, bzig, Вы писали:

V>>Я всё еще жду обоснования этому.
B>Какие доказательства **сейчас** можно представить? Только сослаться на предыдущий опыт.

Давай, ссылайся.


B>Мы уже видели закон про митинги, который применяется избирательно. Этот будет точно такой же.

А я не вижу никакой избирательности, бо почти все такие громкие случаи разбирали подробно.
Если митинг ради нескольких тыс человек собирается на целый день парализовать дорожное движение в насыщенном трафиком р-не города, то пусть организаторы митинга подыщут другое место для митинга. Причём, им даже предлагались такие альтернативные места для проведения митинга.

Ну и сама ошибка в логике: "наказывать не всех виновных" и "наказывать невиновного" — большая разница.
Т.е. хотя "избирательность" правоприменения тоже зло, но тут не аргумент, бо не относится к делу.


B>На верхнем уровне будут мочить Навального и ФБК, на низших — тоже найдут кому рот заткнуть.

ИМХО, надо допиливать судебные практики (лет 15 об этом говорю).
Например, в Америке ты 100 раз подумаешь, прежде чем сказать даже правду.
А уж про ложь — у-у-у, подумаешь еще больше раз и, скорее всего, передумаешь открывать рот.
Потому что можно попасть на такие бабки на "компенсацию морального ущерба", что останешься без жилья, и еще до конца своих дней будешь выплачивать.

Кароч, тут достаточно ввести практику многомиллионных компенсаций с брехунов.
Т.е. ввести практику суровых взысканий морального ущерба.

Они ведь всей этой ложью про нас изгаляются только по той причине, что мы не можем до них дотянуться в судебном порядке.
И потому что США их созники молчат в тряпочку, бо они умудряются дотянуться в судебном порядке до них.
Вот такая оригинальная плата за "союзничество", ы-ы-ы.