Сообщение Re[13]: О фейковых новостях и неуважении к чиновникам от 06.03.2019 15:45
Изменено 06.03.2019 15:46 zverjuga
Re[13]: О фейковых новостях и неуважении к чиновникам
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Интересно, а что делает фейковые новости фейковыми? Я вот вижу, что в случае Скрипалей очень хорошо след в ГРУ прослеживается. При этом ты продолжаешь называть их фейковыми. Отсюда я делаю вывод, что ты подменяешь слово "неприятные" словом "фейковые".
я допускаю, что петров и боширов — грушники. и что??? их обвиняют в убийстве? при чем тут их работа в ГРУ? а если нет доказательств, то надо молчать в тряпочку и работать — так принято в цивилизованном мире.
по этой причине новости о том, что Россия отравила Скрипалей — самые что ни на есть — фейковые. потому что ничего, кроме слов, предъявить не могутю
B>Официально обвиняли? Или какие-то журналисты в каких-то газетах?
Тереза Мэй обвиняла.
Z>>санкции ввели именно против России, а не каких то других людей.
B>ГРУ разве перестало быть российской организацией?
и что??? каким это боком относится к убийству Скрипалей?
не пытайся сделать аксиомой причастность сотрудников к организации как доказательство в убийстве — выглядит глупо.
почему Британия не соблюдает принятые международные правила, как нужно действовать в таких ситуациях? почему не реагирует на запросы? почему не показывает Скрипалей? у тебя это никаких вопросов не вызывает? вообще-вообще?
B>Интересно, а что делает фейковые новости фейковыми? Я вот вижу, что в случае Скрипалей очень хорошо след в ГРУ прослеживается. При этом ты продолжаешь называть их фейковыми. Отсюда я делаю вывод, что ты подменяешь слово "неприятные" словом "фейковые".
я допускаю, что петров и боширов — грушники. и что??? их обвиняют в убийстве? при чем тут их работа в ГРУ? а если нет доказательств, то надо молчать в тряпочку и работать — так принято в цивилизованном мире.
по этой причине новости о том, что Россия отравила Скрипалей — самые что ни на есть — фейковые. потому что ничего, кроме слов, предъявить не могутю
B>Официально обвиняли? Или какие-то журналисты в каких-то газетах?
Тереза Мэй обвиняла.
Z>>санкции ввели именно против России, а не каких то других людей.
B>ГРУ разве перестало быть российской организацией?
и что??? каким это боком относится к убийству Скрипалей?
не пытайся сделать аксиомой причастность сотрудников к организации как доказательство в убийстве — выглядит глупо.
почему Британия не соблюдает принятые международные правила, как нужно действовать в таких ситуациях? почему не реагирует на запросы? почему не показывает Скрипалей? у тебя это никаких вопросов не вызывает? вообще-вообще?
Re[13]: О фейковых новостях и неуважении к чиновникам
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Интересно, а что делает фейковые новости фейковыми? Я вот вижу, что в случае Скрипалей очень хорошо след в ГРУ прослеживается. При этом ты продолжаешь называть их фейковыми. Отсюда я делаю вывод, что ты подменяешь слово "неприятные" словом "фейковые".
я допускаю, что петров и боширов — грушники. и что??? их обвиняют в убийстве, при чем тут их работа в ГРУ? а если нет доказательств, то надо молчать в тряпочку и работать — так принято в цивилизованном мире.
по этой причине новости о том, что Россия отравила Скрипалей — самые что ни на есть — фейковые. потому что ничего, кроме слов, предъявить не могутю
B>Официально обвиняли? Или какие-то журналисты в каких-то газетах?
Тереза Мэй обвиняла.
Z>>санкции ввели именно против России, а не каких то других людей.
B>ГРУ разве перестало быть российской организацией?
и что??? каким это боком относится к убийству Скрипалей?
не пытайся сделать аксиомой причастность сотрудников к организации как доказательство в убийстве — выглядит глупо.
почему Британия не соблюдает принятые международные правила, как нужно действовать в таких ситуациях? почему не реагирует на запросы? почему не показывает Скрипалей? у тебя это никаких вопросов не вызывает? вообще-вообще?
B>Интересно, а что делает фейковые новости фейковыми? Я вот вижу, что в случае Скрипалей очень хорошо след в ГРУ прослеживается. При этом ты продолжаешь называть их фейковыми. Отсюда я делаю вывод, что ты подменяешь слово "неприятные" словом "фейковые".
я допускаю, что петров и боширов — грушники. и что??? их обвиняют в убийстве, при чем тут их работа в ГРУ? а если нет доказательств, то надо молчать в тряпочку и работать — так принято в цивилизованном мире.
по этой причине новости о том, что Россия отравила Скрипалей — самые что ни на есть — фейковые. потому что ничего, кроме слов, предъявить не могутю
B>Официально обвиняли? Или какие-то журналисты в каких-то газетах?
Тереза Мэй обвиняла.
Z>>санкции ввели именно против России, а не каких то других людей.
B>ГРУ разве перестало быть российской организацией?
и что??? каким это боком относится к убийству Скрипалей?
не пытайся сделать аксиомой причастность сотрудников к организации как доказательство в убийстве — выглядит глупо.
почему Британия не соблюдает принятые международные правила, как нужно действовать в таких ситуациях? почему не реагирует на запросы? почему не показывает Скрипалей? у тебя это никаких вопросов не вызывает? вообще-вообще?