Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>>Доказательство общего утверждения примером? Или опровержение одного частного случая примером другого? Тяжело быть не в ладах с логикой, сочувствую.

H>Демонстрация изъянов твоей логики контрпримером.

Саудовская Аравия — это контрпример? Один тоже начитался пропаганды, и приводил мне в пример историю то Чили, то Сингапура, то Японии с Ю. Кореей, и требовал подробных доказательств.
Предположу, что США экономически выгодно сотрудничать с Аравией. Да и Путин запад вполне устраивал до не столь давнего времени.
Про Саудовскую Аравию я знаю мало, и сейчас не буду гуглить и изучать википедию. Зато достаточно знаю про Россию. "Запад" — это совсем разное для олигарха и для российского телезрителя. Для журналистов запад — это вообще демонстрация формальных встреч лидеров стран. Вот и получается, что у членов правительства и депутатов семьи живут на западе, а у обывателя упоминание любого контакта с США сразу вызывает негодование.
Насчет "У России свой путь, вражеская демократия — зло" и "Во-вторых, так было бы сложнее поддерживать авторитарные режимы вроде Сирийского.":
Еще в 19ом веке в России были славянофильство и западничество, а монархи вообще начиная с постпетровского времени прилагали множество усилий к тому, чтобы Россия не пошла по западному пути, старались предотвратить изменения, происходящие в западном обществе, и вольнодумство. А монархии Европы поддерживали друг друга в случае революций, что делает и сейчас Россия по отношению к Сирии. Для власти такой патриотизм — удобная тема всяких ТВ-передач и предвыборных дебатов.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>>Доказательство общего утверждения примером? Или опровержение одного частного случая примером другого? Тяжело быть не в ладах с логикой, сочувствую.

H>Демонстрация изъянов твоей логики контрпримером.

Саудовская Аравия — это контрпример? Один тоже начитался пропаганды, и приводил мне в пример историю то Чили, то Сингапура, то Японии с Ю. Кореей, и требовал подробных доказательств .
Предположу, что США экономически выгодно сотрудничать с Аравией. Да и Путин запад вполне устраивал до не столь давнего времени.
Про Саудовскую Аравию я знаю мало, и сейчас не буду гуглить и изучать википедию. Зато достаточно знаю про Россию. "Запад" — это совсем разное для олигарха и для российского телезрителя. Для журналистов запад — это вообще демонстрация формальных встреч лидеров стран. Вот и получается, что у членов правительства и депутатов семьи живут на западе, а у обывателя упоминание любого контакта с США сразу вызывает негодование.
Насчет "У России свой путь, вражеская демократия — зло" и "Во-вторых, так было бы сложнее поддерживать авторитарные режимы вроде Сирийского.":
Еще в 19ом веке в России были славянофильство и западничество, а монархи вообще начиная с постпетровского времени прилагали множество усилий к тому, чтобы Россия не пошла по западному пути, старались предотвратить изменения, происходящие в западном обществе, и вольнодумство. А монархии Европы поддерживали друг друга в случае революций, что делает и сейчас Россия по отношению к Сирии. Для власти такой патриотизм — удобная тема всяких ТВ-передач и предвыборных дебатов.