Сообщение Re[4]: Ваше понимание квантовой запутанности (опрос) от 01.03.2019 12:54
Изменено 01.03.2019 12:54 Shmj
Re[4]: Ваше понимание квантовой запутанности (опрос)
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>Нет никаких частиц, есть лишь поле, способы его возбудить (создать "частицу") и есть детекторы (уничтожить "частицу"), и есть законы эволюции этого поля, связывающие амплитуды вероятностей разных событий в этом поле.
Основная проблема в том, что в бытовой жизни мы не наблюдаем ничего похоже на так называемое "поле". Вот волны — наблюдаем и их суть более-менее интиутивно понятна.
DM>Нет никаких частиц, есть лишь поле, способы его возбудить (создать "частицу") и есть детекторы (уничтожить "частицу"), и есть законы эволюции этого поля, связывающие амплитуды вероятностей разных событий в этом поле.
Основная проблема в том, что в бытовой жизни мы не наблюдаем ничего похоже на так называемое "поле". Вот волны — наблюдаем и их суть более-менее интиутивно понятна.
Re[4]: Ваше понимание квантовой запутанности (опрос)
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>Нет никаких частиц, есть лишь поле, способы его возбудить (создать "частицу") и есть детекторы (уничтожить "частицу"), и есть законы эволюции этого поля, связывающие амплитуды вероятностей разных событий в этом поле.
Основная проблема в том, что в бытовой жизни мы не наблюдаем ничего похожего на так называемое "поле". Вот волны — наблюдаем и их суть более-менее интиутивно понятна.
DM>Нет никаких частиц, есть лишь поле, способы его возбудить (создать "частицу") и есть детекторы (уничтожить "частицу"), и есть законы эволюции этого поля, связывающие амплитуды вероятностей разных событий в этом поле.
Основная проблема в том, что в бытовой жизни мы не наблюдаем ничего похожего на так называемое "поле". Вот волны — наблюдаем и их суть более-менее интиутивно понятна.