Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

AK>Есть у нас тут уже тестовый фреймворк на питоне.

Свой собственный тестовый фреймворк? Зачем?

AK>Все это, конечно, слабо соотносится с применением питона для мелких автоматизирующих скриптов, пару лет назад я б и сам просто взял бы питон для этих целей. Но сейчас хочется посмотреть на альтернативы, которые не будут разваливаться, если код вдруг разрастется до сотен тысяч строк.

По-моему, если проект разрастется до сотен тысяч строк, то без тестов проект развалится на любом языке. А если тесты есть, то и на питоне можно жить.

Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

AK>Есть у нас тут уже тестовый фреймворк на питоне.

Свой собственный тестовый фреймворк? Зачем?

AK>Все это, конечно, слабо соотносится с применением питона для мелких автоматизирующих скриптов, пару лет назад я б и сам просто взял бы питон для этих целей. Но сейчас хочется посмотреть на альтернативы, которые не будут разваливаться, если код вдруг разрастется до сотен тысяч строк.

По-моему, если проект разрастется до сотен тысяч строк, то без тестов проект развалится на любом языке. А если тесты есть, то и на питоне можно жить.
Для питона можно (нужно) прописывать типы. В этом случае статический анализатор выявит большую часть ошибок типов.