Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:

MQ>Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:

O>>>>> в детский сад с такими вопросами )) (может спарили? перед этим приручив волка))) ты "логик" даже смысла моих вопросов не понял. ну подрастешь — приходи ..
K>>>>вот ты действительно безграмотен. был даже симпозиум или как это называется не помню. с попами и учеными. сошлись на том (чтобы не сраться), что бог создал свод законов в т.ч. и эволюционных и все как бы довольны. т.е. церковь как бы не отрицает теорию эволюции. иди учи матчасть и не позорься. верующий. май асс.
O>>> Знаешь плевать мне, что ты тут вытаскиваешь на свет. )) ты приполз сюда со своими "мыслями", я задаю вопросы — их так есть. Ответь на один хотя бы, а потом поговорим о грамотности.
MQ>>У тебя вопросы содержат неподтверждённые утверждения — это является неумением вести дискуссию.
а ты не думал, что это просто формализованный кострейнт для обуздания вульгарных всехнаек?

MQ>Ты знаешь, с демагогами, коим ты являешься, очень трудно дискутировать. Но, если тебе действительно интересно, вот твой вопрос

Автор: ollv
Дата: 23.02.19

:
)) так и вижу Фреге, который пишет расселу в ответ — вы просто демагог. Какие же вы слюнтяи ..

MQ>

MQ>то когда происходило время ??

MQ>Он содержит недоказанное утверждение.
Серьезно ? Он не может содержать доказанное, или недоказанное, т.к. надо понимать, что в данном ракурсе "доказанное" "недоказанное" одинаково неприменимо к сути проблемы, как собственно, и происходит в эпоху сингулярности.
именно это я говорил, и оно вполне обоснованно. категории мышления которые используются в ТЭ слишком примитивны, для того чтобы описывать живые организмы.

MQ>Есть и другие, но копаться в теме для подтверждения очевидного больше не хочу. Когда читал — глаз натыкался.
надо защищать глаза, чем-то. Наверное рассуждением? Не знаю, но мне эта примитивная чепуха про живые организмы .. как история, терпеть не могу, особенно когда звучат сентенции вида — "поэтому мы можем сказать", или "это доказывает" )) кошмар ..

Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:

MQ>Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:

O>>>>> в детский сад с такими вопросами )) (может спарили? перед этим приручив волка))) ты "логик" даже смысла моих вопросов не понял. ну подрастешь — приходи ..
K>>>>вот ты действительно безграмотен. был даже симпозиум или как это называется не помню. с попами и учеными. сошлись на том (чтобы не сраться), что бог создал свод законов в т.ч. и эволюционных и все как бы довольны. т.е. церковь как бы не отрицает теорию эволюции. иди учи матчасть и не позорься. верующий. май асс.
O>>> Знаешь плевать мне, что ты тут вытаскиваешь на свет. )) ты приполз сюда со своими "мыслями", я задаю вопросы — их так есть. Ответь на один хотя бы, а потом поговорим о грамотности.
MQ>>У тебя вопросы содержат неподтверждённые утверждения — это является неумением вести дискуссию.
а ты не думал, что это просто формализованный констрейнт для обуздания вульгарных всезнаек?

MQ>Ты знаешь, с демагогами, коим ты являешься, очень трудно дискутировать. Но, если тебе действительно интересно, вот твой вопрос

Автор: ollv
Дата: 23.02.19

:
)) так и вижу Фреге, который пишет расселу в ответ — вы просто демагог. Какие же вы слюнтяи ..

MQ>

MQ>то когда происходило время ??

MQ>Он содержит недоказанное утверждение.
Серьезно ? Он не может содержать доказанное, или недоказанное, т.к. надо понимать, что в данном ракурсе "доказанное" и "недоказанное" одинаково неприменимо к сути проблемы, как собственно, и происходит в эпоху сингулярности.
именно это я говорил, и оно вполне обоснованно. категории мышления которые используются в ТЭ слишком примитивны, для того чтобы описывать живые организмы.

MQ>Есть и другие, но копаться в теме для подтверждения очевидного больше не хочу. Когда читал — глаз натыкался.
надо защищать глаза, чем-то. Наверное рассуждением? Не знаю, но мне эта примитивная чепуха про живые организмы .. как история, терпеть не могу, особенно когда звучат сентенции вида — "поэтому мы можем сказать", или "это доказывает" )) кошмар ..