Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:

A>Нет. Этого из моих слов не соедует. Бог и не «возникал». Он был всегда. Даже более того, «всегда» все-таки относится к категории времении. А Бог был и тогда, когда и времени не было. Бог и сейчас вне этого самого времени. Потому и говорить «всегда» — даже и это некоррекно. Тут человеческий разум просто затухает. Как и я говорил, Бог невозможен в понимании.

Ну это то самое перекладывание ответственности, о котором я говорил в дискуссии с Shmj.
Мы чего-то не знаем (а мы реально многого не знаем; более того, множество того что мы знаем — конечно, а того что не знаем — бесконечно).
Но вместо того чтобы разбираться, давайте заранее переложим всю ответственность на некое Высшее Непостижимое. На Бога.

И это при том, что у нас не было ни одного зафиксированного проявления высших сил, а все "доказательства" их наличия сводятся к тому, что верующие берут чего-то, что мы еще не понимаем или не до конца понимаем, и говорят: "вот видите, вы это не понимаете, значит что-то точно есть!!".

При этом, как я выше отметил, область того что мы не знаем — бесконечна, значит и апелляции к тому что мы чего-то не знаем будут всегда.

Я подозреваю, что верующие следующих поколений будут доказывать свою веру используя неизученные области квантовой физики. Да что там — на этом форуме уже вовсю

Та же теория эволюции — на самом деле она никогда не будет 100% доказанной, потому что единственный способ доказать ее на 100% — это взять машину времени и посмотреть. Но она имеет практическую ценность — в том что она выстраивает иерархии видов, в том что она пытается объяснить приспосабливаемость видов к окружающей среде, само устройство жизни, ее структуру. Если нам нужно испытать новое лекарство — мы это будем делать на обезьянах, а не на комарах или на растениях. Вряд ли из креационизма можно сделать выводы подобного рода.

А локальных доказательств эволюции (частных случаев) достаточно.

Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:

A>Нет. Этого из моих слов не соедует. Бог и не «возникал». Он был всегда. Даже более того, «всегда» все-таки относится к категории времении. А Бог был и тогда, когда и времени не было. Бог и сейчас вне этого самого времени. Потому и говорить «всегда» — даже и это некоррекно. Тут человеческий разум просто затухает. Как и я говорил, Бог невозможен в понимании.

Ну это то самое перекладывание ответственности, о котором я говорил в дискуссии с Shmj.
Мы чего-то не знаем (а мы реально многого не знаем; более того, множество того что мы знаем — конечно, а того что не знаем — бесконечно).
Но вместо того чтобы разбираться, давайте заранее переложим всю ответственность на некое Высшее Непостижимое. На Бога.

И это при том, что у нас не было ни одного зафиксированного проявления высших сил, а все "доказательства" их наличия сводятся к тому, что верующие берут чего-то, что мы еще не понимаем или не до конца понимаем, и говорят: "вот видите, вы это не понимаете, значит что-то точно есть!!".

При этом, как я выше отметил, область того что мы не знаем — бесконечна, значит и апелляции к тому что мы чего-то не знаем будут всегда.

Я подозреваю, что верующие следующих поколений будут доказывать свою веру используя неизученные области квантовой физики. Да что там — на этом форуме уже вовсю

Та же теория эволюции — на самом деле она никогда не будет 100% доказанной, потому что единственный способ доказать ее на 100% — это взять машину времени и посмотреть. Но она имеет практическую ценность — в том что она выстраивает иерархии видов, в том что она пытается объяснить приспосабливаемость видов к окружающей среде, само устройство жизни, ее структуру. Если нам нужно испытать новое лекарство — мы это будем делать на обезьянах, а не на комарах или на растениях. Вряд ли из креационизма можно сделать выводы подобного рода.

Теория эволюции — это реверс-инжиниринг природы; это живая наука, и поэтому она корректировалась и будет корректироваться. Креационизм — это догма, из которой никаких новых выводов сделать невозможно.

А локальных доказательств эволюции (частных случаев) достаточно.