Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:

K>>>объясни, как из волка сделали той-терьера с точки зрения креационизма? по воле божьей видимо?

A>>Фишка в том, что теория эволюции утверждает, что из волка может получиться бабочка (это я условно, конечно) — чего мы как бы не наблюдаем. А изменения внутри одного вида и Сотворению не противоречат.

SVZ>Не, фишка в другом. Теория эволюции подтверждается находками "промежуточных" видов.
)) это кто-тио придумал, что это промежуточные виды. Ты этому поверил, а сути — ноль — давай начинай эксперимент, пусть обезьяна станет человеком, пусть ответит на пару .. )) вопросов из разряда — когерентного состояния .. ))

SVZ>Большинство — в виде окаменелостей. Доказательство, конечно, не супер.
)) )) "не супер" это в банк.

SVZ>Но подтверждений креационизма нет вообще.
А ты существо которое в состоянии объяснить мне первую планковскую эпоху и сигулярность. ))?? то когда происходило время ?? Ба да ты забавен .. заметь, начало теории звучит так

Планковская эпоха — в физической космологии, самая ранняя эпоха в истории наблюдаемой нами Вселенной, о которой существуют какие-либо теоретические предположения.

ты понял? предположения. Все — лесом со своими претензиями на истину или бла-бла .. А это значит знаешь что? то, что не стоит детям пихать вашу херню как нечто само собой разумеющееся, минимум — опишите проблематику в доступной форме .. а ТЭ — в зад, вместе с вашими эпическими фейками.

SVZ>Если бы оно было рабочим, то новые виды продолжали бы появляться "чудесным" образом, а этого не происходит.
)) ты за чудо не говори, расскажи как произошел мир. Давай суппер мозг ..

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:

K>>>объясни, как из волка сделали той-терьера с точки зрения креационизма? по воле божьей видимо?

A>>Фишка в том, что теория эволюции утверждает, что из волка может получиться бабочка (это я условно, конечно) — чего мы как бы не наблюдаем. А изменения внутри одного вида и Сотворению не противоречат.

SVZ>Не, фишка в другом. Теория эволюции подтверждается находками "промежуточных" видов.
)) это кто-то придумал, что это промежуточные виды. Ты этому поверил, а сути — ноль — давай начинай эксперимент, пусть обезьяна станет человеком, пусть ответит на пару .. )) вопросов из разряда — когерентного состояния .. ))

SVZ>Большинство — в виде окаменелостей. Доказательство, конечно, не супер.
)) )) "не супер" это в банк.

SVZ>Но подтверждений креационизма нет вообще.
А ты существо которое в состоянии объяснить мне первую планковскую эпоху и сигулярность. ))?? то когда происходило время ?? Ба да ты забавен .. заметь, начало теории звучит так

Планковская эпоха — в физической космологии, самая ранняя эпоха в истории наблюдаемой нами Вселенной, о которой существуют какие-либо теоретические предположения.

ты понял? предположения. Все — лесом со своими претензиями на истину или бла-бла .. А это значит знаешь что? то, что не стоит детям пихать вашу херню как нечто само собой разумеющееся, минимум — опишите проблематику в доступной форме .. а ТЭ — в зад, вместе с вашими эпическими фейками.

SVZ>Если бы оно было рабочим, то новые виды продолжали бы появляться "чудесным" образом, а этого не происходит.
)) ты за чудо не говори, расскажи как произошел мир. Давай суппер мозг ..