Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>От разработчиков Unity.
N>Критикуют ranges, boost, излишнюю сложность и нечитабельность в плюс к медленной компиляции и просевшей производительности. Типа пихают в С++ всё подряд, переусложняя язык.
N>Отчасти можно согласиться после простотра примера про Пифагоровы тройки.

1) У современного С++ действительно есть реальные проблемы, их и надо обсуждать.
Критика же в стиле "С++ плохой, потому что я тупой" это мусор.

2) Перечислять пифагоровы тройки путем полного перебора -- это от безграмотности.
Автору следовало бы почитать что-нибудь по теории чисел. Глядишь, и тупость вылечится.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>От разработчиков Unity.
N>Критикуют ranges, boost, излишнюю сложность и нечитабельность в плюс к медленной компиляции и просевшей производительности. Типа пихают в С++ всё подряд, переусложняя язык.
N>Отчасти можно согласиться после простотра примера про Пифагоровы тройки.

1) У современного С++ действительно есть реальные проблемы, их и надо обсуждать.
Критика же в стиле "С++ плохой, потому что я тупой" это мусор.

2) Перечислять пифагоровы тройки путем полного перебора -- это от безграмотности.
Автору следовало бы почитать что-нибудь по теории чисел. Глядишь, и тупость вылечится.

3) Вот пример реальной проблемы языка. В современном C++ есть вывод параметров шаблонов из аргументов конструктора

/* main.cpp */ 

#include <iostream>

using namespace std;

template <class T,class S>
struct Test
 {
  Test(T,S) {}
 };

/* main() */

int main()
 {
  Test t1(1,2);

  Test<double> t2(1,2);

  return 0;
 }

Я, однако, не могу частично специализировать эти параметры, как в переменной t2.
Это недоделка в текущей версии языка.